Skal, skal ikke solfanger

Jonasbiomax · Indlæg af **Jonasbiomax** » 29 mar 2022 20:01

Hej.
Jeg overvejer at købe et 30 rørs solfanger sæt fra vvs eksperten, men jeg ved ikke om "gevinsten" er stor nok?

Pt køre jeg med et 10kw biomax fyr. Jeg varmer Ca 150m³ op hvor de 120 er med gulvvarme og resten er med radiator.
Jeg har et Ca pille forbrug på Ca 8 paller (godt 7 tons) om året.
Jeg fyre 12 mdr om året for at lave brugs vand og for at holde badeværelse gulvet lunkent.

Men hvor mange træpiller ville man kunne spare med fx sådan et 30 rørs sæt

Indlæg af **pelle** » 31 mar 2022 01:54

Du skal da have solvarme. Solvarmeanlæg er faldet noget i pris, men træpillerne er steget noget i pris. Har du fået sat det op vil du kunne glæde dig over at hive gratis energi ud af den blå luft, hver dag solen skinner. Det koster nogle få ører til pumpen i strøm. Solen der går over os hver dag indstråler 960 watt pr m2 i timen her på vores breddegrader. Det svarer til energien i 100 liter olie om året pr m2. Og det er gratis,fri og grøn energi. Så, jo. det kan gå.

Selv.f. skal du have de rette forhold. Den rette orientering, Helst skyggefrie forhold og en hældning på rørene eller panelerne på de omkring 45-50 grader fra vandret.

Egentligt lidt af en gåde for mig der ikke skrives mere i solvarme herinde. Det gjorde der engang. Lige som det hele kun drejer sig om træpiller, varmepumper og solceller. Solvarme vil altid være en god ide, hvis man har de rette forhold.

LCB · Indlæg af **LCB** » 31 mar 2022 10:31

Havde jeg ikke "fyldt" taget af stalden op med solceller, så var der kommet solvarmepaneler op for længe siden, også inden disse prisstigninger. Men jeg havde kun optimal placering til en af delene så det blev solceller da det gav mest mening i 2012

svanggaard · Indlæg af **svanggaard** » 31 mar 2022 15:00

Udfordringen er vel prisen?

En gør det selv installation koster hurtigt nord for 20.000kr - selvom træpillepriserne er steget, får man alligevel en del træpiller for det beløb.

Jeg kan selv holde badeværelsesgulvet varmt og lave varmt brugsvand med ca. 5kg træpiller pr. døgn i sommerhalvåret. Selv med dagens ågerpriser på træpiller kan det forbrug vist ikke finansiere mange solfangere.

Hjemme teori · Indlæg af **Hjemme teori** » 31 mar 2022 21:40

Jeg har 2 solfangere liggende, jeg skal have installeret til selvcirkulation til min buffertanke. De kommer så til at sidde i 90grader hvilket ikke er optimalt om sommeren, men de må give det de kan. Der er så hverken pumpe eller styring, da pillefyres styringen pumper det ned i VVB, hvis buffer er varm nok. Det gør den også, hvis det er brændet der har lavet varmen.
Jeg har så bestilt solceller, skulle egentlig kun have 6 paneler, men nu har jeg opgraderet til 9, for at chikanere Putin mest muligt. forrentningen bliver dårligere, men besparelsen højere. Og måske hvis elprisen bliver ved med at ligge hvor den gør, at forrentningen heller ikke bliver helt skidt endda, selvom der kommer flere paneler.

Så om ikke andet, så for at irritere Putin mest muligt, skal du da have solfanger anlæg.
Så kan træpillerne gemmes og bruges i stedet for naturgas til næste vinter.

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 31 mar 2022 22:07

Hjemme teori skrev: ↑31 mar 2022 21:40 Jeg har 2 solfangere liggende, jeg skal have installeret til selvcirkulation til min buffertanke. De kommer så til at sidde i 90grader hvilket ikke er optimalt om sommeren, men de må give det de kan. Der er så hverken pumpe eller styring, da pillefyres styringen pumper det ned i VVB, hvis buffer er varm nok. Det gør den også, hvis det er brændet der har lavet varmen.
Jeg har så bestilt solceller, skulle egentlig kun have 6 paneler, men nu har jeg opgraderet til 9, for at chikanere Putin mest muligt. forrentningen bliver dårligere, men besparelsen højere. Og måske hvis elprisen bliver ved med at ligge hvor den gør, at forrentningen heller ikke bliver helt skidt endda, selvom der kommer flere paneler.

Så om ikke andet, så for at irritere Putin mest muligt, skal du da have solfanger anlæg.
Så kan træpillerne gemmes og bruges i stedet for naturgas til næste vinter.

90 grader !!!, det er sgu da pænt varmt

Hjemme teori · Indlæg af **Hjemme teori** » 31 mar 2022 22:42

BWJ skrev: ↑31 mar 2022 22:07 90 grader !!!, det er sgu da pænt varmt

Ja, vinklen er også helt skæv, så det kan ikke blive bedre

cp_ · Indlæg af **cp_** » 08 apr 2022 05:50

Jeg er også nysgerrig på hvad man kan få ud af et sådanne anlæg.
Er der slet ikke nogen der har et bud på hvor stor en besparelse man vil kunne opnå (rent energimæssigt)?
Evt. nogle der har "produktions data" på et (vacuum) solfanger anlæg for et helt år, så man kan regne lidt på det. Tilbagebetalingstid mv.

svanggaard · Indlæg af **svanggaard** » 08 apr 2022 23:40

Du kan finde lidt generelle tal her: https://www.hedestoker.dk/content/Solvv ... rme-V2.pdf
Produktionen er, naturligt nok, afhængig af vejret og årstiden.

Tilbagebetalingstiden er afhængig af den energi anlægget producerer, den energi du ikke kan undvære samt anlægsomkostninger. 30 rør koster ca. 6000,- men der skal jo også bruges mange andre komponenter.

Hangaard · Indlæg af **Hangaard** » 19 aug 2022 09:01

Hvor stor besparelse kommer meget an på buffertankens kapacitet, som det ses på diagrammet så vil man ikke kunne komme over 50% hvis du har 1000L buffer og 50% vil kræve 80kvm solfanger.
Vi har selv 60 rør på en 500L buffer hvor af de 120L er VVB installeret i 2009 i sommertiden har den kunne lever varmt brugsvand uden fyret har skulle køre, men selvfølgelig kun de dage hvor der er godt med sol.
Men da vi nu har flere bygninger / VVB der skal varmes op i dag så er planen at jeg smider 6 stk. panelfanger (15,72m2) op på et stativ som kommer til at køre på en 1000L buffer ved fyret, jeg håber så fyret holder ferie når det er varmt ude og med solskin.

Stoker Pro

Skal, skal ikke solfanger

Skal, skal ikke solfanger

Re: Skal, skal ikke solfanger

Re: Skal, skal ikke solfanger

Re: Skal, skal ikke solfanger

Re: Skal, skal ikke solfanger

Re: Skal, skal ikke solfanger

Re: Skal, skal ikke solfanger

Re: Skal, skal ikke solfanger

Re: Skal, skal ikke solfanger

Re: Skal, skal ikke solfanger