svanggaard skrev: ↑21 jan 2022 22:07
Den højere pris under spidslast skyldes at kablerne er for tynde. Kapacitetsgrænsen er ved at være nået - det er der 2 løsninger på:
1) Grav tykkere kabler ned.
2) Reducer forbruget.
Netselskaberne slipper ikke for at forstærke elnettet. Men det er dyrt at grave nye kabler ned. Det er langt billigere at reducere forbruget - det gør man så ved at hæve priserne i de tidsrum hvor kablerne er mest belastede. Højere priser under spidslast er simpelthen det værktøj netselskaberne har i kassen når de vil udglatte forbruget over flere timer.
Jeg er med på at man skal udglatte. Men så meget kan man jo ikke udglatte.....
Vi ser ind i en 100 dobling af af varmepumper. og en 80-90% udskiftning af fossil biler, med elbiler.
Samtidigt vil der komme flere vindmøller/solceller der ikke nødvendigvis produceres når det skal bruges i nærområdet, men måske skal bruges i Spanien. Det kræver store kabler.
Hvilket forsyningsselskab vil betale for store kabler, hvis det betyder at de skal køre 50% mindre med det kraftværk de ellers tjente penge på når det er i drift, men koster penge når det står stille.
Hvis el og sol udbygges. Hvem skal så betale for standby kraftværker, til når solen ikke skinner/vinden ikke blæser ?
Jeg er med på at man kan lade elbilen/Starte vaskemaskine/tørretumbler/Opvaskemaskine om natten. Men;
I dag bruger virksomheder meget el fra 6 til 16. Og private fra 17. til 21.
Der er jo grænser for hvor meget elforbrug der kan flyttes.
El skal blive MEGET dyr for at virksomheder begynder at producere om natten.
Varmepumper skal vel også køre mellem 6 og 21, og jeg ser jo heller ikke kl. 19 nyhederne /steger hakkebøffer kl 3 om natten for at spare el udgift
