Test af 6mm DW High Power træpiller

[admin]

Vi har testet en baltisk 6 mm træpille.

Forhandleren oplyser følgende:
Producentens testresultat:
http://www.stokerpiller.dk/dokumenter/TEST-REPORT.pdf

• Brændværdi = 18.2 Mj/kg
• Densitet = 0,65 - 0,75 kg/dm3
• Aske = 0,5%
• Vand = 7%

www.dw-aps.dk
Tlff 26 84 01 98





Forhandlere
Give Bioenergi
Bording Biobrændsel
Traesalg.dk

Vores test er foretaget i en Baxi 1.5 og en Multi 22.

---

Baxi 1.5


Sommer /alm fyring starter med rengjort kedel
De 2 første 2 dage med varme udendørstemperaturer. Forbrug 6 kg i døgnet og nogen pausefyring.
Ingen problemer
De næste 4 dage steg forbruget fra 8kg-10kg i døgnet (udenfor faldt temp 10
grader) stadigt lidt pausefyring.
Ingenproblemer.


Vinter test uden at rense
Kalofaire blev sluttet til fyret med gennem løbene vand uafbrudt i 4 dage.
Det giver en rum temp i værksted (45m2)på 30grader.
Radiatore skruet op til 4 det giver stue temp på 27 grader.
Kalofairens blæser tilsluttes 2-3 gange dagligt i 30 min. Det hæver temp til
36 grader i værksted.




Vandtest
Pillerne blev opløst på 1 minut. Efter filtrering ser det ud til at være
rent savsmuld.




Slagge
Slagge ses på billdet. Der er slagge for 10 dage.




Smuld
Smuld normalt trods lidt løse piller. Se magasin billede, ikke noget at se efter 10 dage




Aske
Asken var meget fin og grå.
Askemængden ses på billede. Der er ikke tømt eller rørt i asken i 10 dage.




Lugt
Lugter af træ, lidt af spånplade.


Indpakning
Klare, solide plastsække.




Vægt
15 kg pr. pose


Afsluttende kommentar Baxi 1.5
Ganske udmærket pille til mit anlæg (Baxi 1,5). Brændte fint og uden problemer i de 10 dage testen varede.
Men efter de 10 dage er det nødvendigt lige at rode den løse slagge ud af ilden.

---

Multi 22


Sommertest
Sommer fyring, 2 x 2 timer pr. dag forløb også gnidningsløst, da pillerne jo tænder fint på el-tænderen, forbrug pr. dag. ca. 4 kg.


Vintertest
4 dages simuleret vinter fyring:
Fyringen forløb problem løst. Pillen tændte fint på eltænderen og brændte fint ensartet!
22 kg. pr dag i snit.



Vandtest
Pillerne indeholder stort set kun træ. Der er minimale rester af andre materialer end træ.
Dog ikke noget der giver problemer. Pillen opløses i vand på under 1 min.



Slagge
Pillerne giver et minimum af slagge.
Billedet viser slagge efter 1 uges drift.



Smuld
Der er ca. ½ til 1½ håndfuld smuld pr. pose.



Aske
Pillerne giver ikke mere eller mindre aske end andre kendte træpille mærker.
Farven er fin efter indjusteringen.



Lugt
Når posen åbnes lugter indholdet mest som spånplade/krydsfiner (altså træ)


Indpakning
Klare, solide plastsække.



Vægt
15 kg pr. pose


Så jeg vil mene til prisen er det en rigtig fin pille.

[slideshow]cy=ms&il=1&channel=2522015791331952228&site=widget-64.slide.com[/slideshow]

[admin]

Opdateret med test på en Multi 22

[admin]

Så har vi fundet en der forhandler denne træpille som gerne vil med i rabatordningen.
Mere om det senere.

[Fyrteknik]

Det ser da ud til at testen med multi, er kørt med al for meget luft, da
asken jo næsten er hel hvid.

[Ulrik]

Nu har jeg godt nok ikke mine briller på, men for mig ser den grå ud.
Mon ikke der er styr på det.

[Per Krarup Olesen]

oplyste Data : 4,9 - 5,0 kW/h => 18,5 Mj/kg

Dette er ikke korrekt da :

4,9 kW/h = 17,64 Mj/kg

og

5,0 kW/h = 18,0 Mj/kg

Dette er den øvre brændværdi, så den nedre
brændværdi og nytteeffekten er kun 3795 Kcal/h

I mine øjne falsk markedsføring !!

[Ulrik]

Inden man beskylder importøren for falsk markedsføring kunne man jo rette henvendelse til ham og gøre ham opmærksom på dette.
Det kunne jo være en alm. fejl!

Eller var den rettet til Stoker Pro Forum?

[Per Krarup Olesen]

Hej Ulrik

Det var ikke ment som kritik af Stoker Pro Forum.
Forumet kan jo kun videregive de data der oplyses fra producent/leverandør.
Men det er utilgiveligt fra producentside ikke at kunne omregne
ganske almindelige energienheder korrekt.
Når der så direkte manipuleres med nyttevirkningen gennem forkert omregning
og ydermere ikke oplyser den nedre brændværdi, der så kun fremgår ved at
skjule denne i vand og aske-procent, så er det i mine øjne ikke en seriøs
producent/leverandør.
Så enten det er uvidenhed, manipulation eller "fejl" er det stadigt falsk markedsføring.
Mit indlæg var ikke ment som start af en markedsføringssag, men kun for at
gøre brugerne bekendt med de forkert oplyste og manglende data.

[thy]

Hej Ulrik

Det var ikke ment som kritik af Stoker Pro Forum.
Forumet kan jo kun videregive de data der oplyses fra producent/leverandør.
Men det er utilgiveligt fra producentside ikke at kunne omregne
ganske almindelige energienheder korrekt.
Når der så direkte manipuleres med nyttevirkningen gennem forkert omregning
og ydermere ikke oplyser den nedre brændværdi, der så kun fremgår ved at
skjule denne i vand og aske-procent, så er det i mine øjne ikke en seriøs
producent/leverandør.
Så enten det er uvidenhed, manipulation eller "fejl" er det stadigt falsk markedsføring.
Mit indlæg var ikke ment som start af en markedsføringssag, men kun for at
gøre brugerne bekendt med de forkert oplyste og manglende data.

godt set...

hvordan er formlen for udregning af brændvædi

[Per Krarup Olesen]

Hej Thy

Der findes flere måder at udregne brændværdien i et materiale på.
Her er den "nemme" !!

Hs = Øvre brændværdi måles i antal Kcal eller Mj (energi 1 kg stof afgiver totalt).
Hi = Nere brændværdi måles i antal Kcal eller Mj (energi 1 kg stof afgiver totalt).
Viv = Hs - Hi (varme bundet i vanddamp).

C = Brændslets kulstofindhold i %
H = Brændslets hydrogenindhold i %
S = Brændslets svovlindhold i %
F = Brændslets vandindhold i %

O / 60 kcal + 540 kcal/kg fordampningsvarme = 600 kcal/kg H2O
40 kcal ( v. brændselstemp. på 40 °C )
Hs = (C% x 81) + (H2% x 339) + (S% x 22,1) = kcal/kg.
Hi = Hs - (H2% x 54) = kcal/kg.
Vand i brændsel f.eks. 3% : Hi = Hs - (H2% x 54 + 0,03 x 600) = kcal/kg.
Hs = (C% x 340) + (H2% x 1424) + (S% x 93) = Kj/kg.
Hs = Hi + (25 x (9 x H2% + F%) = Kj/kg.
Hi = Hs - (25 x (9 x H2% + F%) = Kj/kg.