Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
Forumregler
Angiv venligst inverterens navn og type i overskriften!
Angiv venligst inverterens navn og type i overskriften!
-
- Stoker XII
- 12
- Indlæg: 678
- Tilmeldt: 24 feb 2012 09:37
- Mit fyr: Ikke udfyldt
- Har takket: 3 gange
- Blevet takket: 1 gang
Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
Okay - Så er det jo som jeg troede som udgangspunkt
Solcelleanlæg: Idriftsat den 25.07.2012
30 stk ZN-Shine 265W Gallium Inverter Danfoss 12,5K PRO+
http://clxportal.danfoss.com/index.php? ... 3&end=TRUE
30 stk ZN-Shine 265W Gallium Inverter Danfoss 12,5K PRO+
http://clxportal.danfoss.com/index.php? ... 3&end=TRUE
-
- Stoker I
- 12
- Indlæg: 27
- Tilmeldt: 01 maj 2012 08:36
Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
For at fremtidssikre sit system kunne man med fordel vælge en inverter der kan lave reaktiv strøm, istedet for at skulle skifte den "når" det bliver lovpligtigt?
- Jan_Al
- Stoker X
- 15
- Indlæg: 487
- Tilmeldt: 09 okt 2008 19:54
- Mit fyr: KSM 175-13
- Areal: 154
- Brændsel: Piller
- Fremviser gerne i postnummer: 6430
- Dagligt forbrug: ca. 20Kg.
- Årligt forbrug: Sæson 09/10= 6,4T
- Geografisk sted: Als, Sønderjylland
- Har takket: 16 gange
- Blevet takket: 7 gange
Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
Jeg tvivler på om der findes invertere som ikke kan levere reaktiv effekt (også kaldet blind-effekt). Når de kan programmeres til at holde en CosPhi på 1.0 kan de vel også programmeres til at holde 0.8 ?? Dette ville selvfølgelig være en ulempe for Solcelle indehaveren da han skal genere en højere strøm, med bl.a. større tab til følge.
-
- Stoker I
- 12
- Indlæg: 27
- Tilmeldt: 01 maj 2012 08:36
Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
Men det er jo noget der skal styres centralt og dynamisk når der er brug for det, hvis det skal bruges.
- Jan_Al
- Stoker X
- 15
- Indlæg: 487
- Tilmeldt: 09 okt 2008 19:54
- Mit fyr: KSM 175-13
- Areal: 154
- Brændsel: Piller
- Fremviser gerne i postnummer: 6430
- Dagligt forbrug: ca. 20Kg.
- Årligt forbrug: Sæson 09/10= 6,4T
- Geografisk sted: Als, Sønderjylland
- Har takket: 16 gange
- Blevet takket: 7 gange
Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
At ville styre det dynamisk, vil være alt for kostbar en affære. Andre steder i verden hvor man bruger IPP er de bundet til en fast CosPhi. Been there, done that
-
- Stoker I
- 12
- Indlæg: 27
- Tilmeldt: 01 maj 2012 08:36
Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
Ok nævner blot at det projekt jeg er med i påtænker de (elværket) at styre det centalt via en netforbindelse andet ved jeg ikke og danfoss har også boxe til det formål. Tjek evt dette link: http://www.danfoss.com/BusinessAreas/So ... F898E.html
- BWJ
- Stoker XVII
- 13
- Indlæg: 3384
- Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
- Areal: 155
- Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
- Dagligt forbrug: 0
- Årligt forbrug: 0
- Har takket: 203 gange
- Blevet takket: 238 gange
Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
Taget fra systembruger setup.;Jan_Al » 19 May 2012, 14:39 skrev:Jeg tvivler på om der findes invertere som ikke kan levere reaktiv effekt (også kaldet blind-effekt). Når de kan programmeres til at holde en CosPhi på 1.0 kan de vel også programmeres til at holde 0.8 ?? Dette ville selvfølgelig være en ulempe for Solcelle indehaveren da han skal genere en højere strøm, med bl.a. større tab til følge.
Inverterens nominelle aktive (P) og tilsyneladende (S) effekter er ens. Der er således ingen indirekte
omkostninger ved at producere reaktiv (Q) strøm ved fuld aktiv effekt.
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.
-
- Stoker I
- 12
- Indlæg: 27
- Tilmeldt: 01 maj 2012 08:36
Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
Hvad med de direkte omkostninger? En kwh ud af fase er stadig en kwh mindre el på måleren eller i huset. Nok om det vi er vist lidt off topic her
-
- Stoker XII
- 12
- Indlæg: 678
- Tilmeldt: 24 feb 2012 09:37
- Mit fyr: Ikke udfyldt
- Har takket: 3 gange
- Blevet takket: 1 gang
Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
Det viser sig at der er forskel mere som ikke står nogen steder. Det vil jeg lige nævne her da det har temmelig stor betydning.
TLX PRO kan ikke begrænses til f.eks 6Kw
Det er højst besynderligt da både TLX, TLX+ og TLX PRO+ kan - Men ikke den der hedder TLX PRO - Den står i øvrigt heller ikke på Energinet.dk positivlisten.
Pis også - nu skal vi vente på at få dem byttet.
TLX PRO kan ikke begrænses til f.eks 6Kw
Det er højst besynderligt da både TLX, TLX+ og TLX PRO+ kan - Men ikke den der hedder TLX PRO - Den står i øvrigt heller ikke på Energinet.dk positivlisten.
Pis også - nu skal vi vente på at få dem byttet.
Solcelleanlæg: Idriftsat den 25.07.2012
30 stk ZN-Shine 265W Gallium Inverter Danfoss 12,5K PRO+
http://clxportal.danfoss.com/index.php? ... 3&end=TRUE
30 stk ZN-Shine 265W Gallium Inverter Danfoss 12,5K PRO+
http://clxportal.danfoss.com/index.php? ... 3&end=TRUE
- BWJ
- Stoker XVII
- 13
- Indlæg: 3384
- Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
- Areal: 155
- Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
- Dagligt forbrug: 0
- Årligt forbrug: 0
- Har takket: 203 gange
- Blevet takket: 238 gange
Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+
Rasmus Jensen » 09 Jul 2012, 13:12 skrev:Det viser sig at der er forskel mere som ikke står nogen steder. Det vil jeg lige nævne her da det har temmelig stor betydning.
TLX PRO kan ikke begrænses til f.eks 6Kw
Det er højst besynderligt da både TLX, TLX+ og TLX PRO+ kan - Men ikke den der hedder TLX PRO - Den står i øvrigt heller ikke på Energinet.dk positivlisten.
Pis også - nu skal vi vente på at få dem byttet.
?? det er da gridcode der bestemmer ydelsen, og alle versioner er da på listen http://energinet.dk/SiteCollectionDocum ... anmark.pdf
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.