Stoker Pro

Hej folkens.

Håber jeg er i den rigtige del af forum her.

Jeg har pt et Baxi Multiheat 2.5 uden iltstyring fra 2010. Forbruget ligger på ca. 12 tons piller om året til at varme 330 kvm fra 1960 op. Huset er hulmursisoleret, men der er vist intet under gulvet.
Anlægget er et-strengs.

Nu ligger landet så således at jeg er begyndt at tænke på at renovere centralvarmen. Den største og vigtigste del af det er at skifte radiatorer og rørføring, således at vi har et to-strengsanlæg i stedet.


Jeg fik så idéen at se på nyt fyr efter at have læst at der nutildags findes meget mere effektive løsninger, og har i den forbindelse set på RTB 30.
Det der tiltaler mig mest er at der skal bruges meget mindre tid på at fylde piller på og fjerne aske.

Det var så baggrundshistorien.
Spørgsmålet er så: Er der nogen vejledende beregninger og / eller faktiske resultater af sådan et skift?
VVS'eren der gerne vil sælge et fyr, siger 15-20%, men kan det passe at man sparer så meget ved at skifte fyr? Eller er det nærmere 5%?


Alternative forslag til pillefyr er naturligvis også velkommen.

Jeg har overtaget huset i 2014. Hvorfor de tidligere ejere har købt en stoker når de kun havde brug for et pillefyr ved jeg ikke.

Yannick skrev:Hej folkens.

Håber jeg er i den rigtige del af forum her.

Jeg har pt et Baxi Multiheat 2.5 uden iltstyring fra 2010. Forbruget ligger på ca. 12 tons piller om året til at varme 330 kvm fra 1960 op. Huset er hulmursisoleret, men der er vist intet under gulvet.
Anlægget er et-strengs.

Nu ligger landet så således at jeg er begyndt at tænke på at renovere centralvarmen. Den største og vigtigste del af det er at skifte radiatorer og rørføring, således at vi har et to-strengsanlæg i stedet.


Jeg fik så idéen at se på nyt fyr efter at have læst at der nutildags findes meget mere effektive løsninger, og har i den forbindelse set på RTB 30.
Det der tiltaler mig mest er at der skal bruges meget mindre tid på at fylde piller på og fjerne aske.

Det var så baggrundshistorien.
Spørgsmålet er så: Er der nogen vejledende beregninger og / eller faktiske resultater af sådan et skift?
VVS'eren der gerne vil sælge et fyr, siger 15-20%, men kan det passe at man sparer så meget ved at skifte fyr? Eller er det nærmere 5%?


Alternative forslag til pillefyr er naturligvis også velkommen.

Jeg har overtaget huset i 2014. Hvorfor de tidligere ejere har købt en stoker når de kun havde brug for et pillefyr ved jeg ikke.

Det er altid svært at lave sådan en sammenlignelig.
Det vil kræve at begge fyr er top trimmede for at det i det hele taget kan laves en sammenligning.
Det der er den store forskel vil være dan daglige pasning.
Det er med en RTB at fylde piller på.
Der kan sættes pillesug på, og så er daglig pasning reduceret til et par gange om året, at du skal tømme askekassen.
RTB har derudover styring via app.
Derfor kan du styre og overvåge dit fyr fra mobilen.
http://www.nbe.dk/rtb-5/

Jeg tænkte godt at vi var ude i sådan noget. Havde håbet på et eller andet vejledende

Yannick skrev:Jeg tænkte godt at vi var ude i sådan noget. Havde håbet på et eller andet vejledende

Det vejledende kan være virkningsgraden.
Den er opgivet på prøvnings attesten på begge kedlerne.
Her er en på RTB 30 kW http://www.nbe.dk/wp-content/uploads/20 ... B-2064.pdf
Så skal du bare sammenligne ved samme effekt.
Dernæst kræves at du kan toptune begge kedler til maksimal virkningsgrad hjemme ved dig.
Og der kan kæden hoppe af.
Det er det det gør dit spørgsmål så "svært"

Yannick skrev:Hej folkens.

Håber jeg er i den rigtige del af forum her.

Jeg har pt et Baxi Multiheat 2.5 uden iltstyring fra 2010. Forbruget ligger på ca. 12 tons piller om året til at varme 330 kvm fra 1960 op. Huset er hulmursisoleret, men der er vist intet under gulvet.
Anlægget er et-strengs.

Nu ligger landet så således at jeg er begyndt at tænke på at renovere centralvarmen. Den største og vigtigste del af det er at skifte radiatorer og rørføring, således at vi har et to-strengsanlæg i stedet.


Jeg fik så idéen at se på nyt fyr efter at have læst at der nutildags findes meget mere effektive løsninger, og har i den forbindelse set på RTB 30.
Det der tiltaler mig mest er at der skal bruges meget mindre tid på at fylde piller på og fjerne aske.

Det var så baggrundshistorien.
Spørgsmålet er så: Er der nogen vejledende beregninger og / eller faktiske resultater af sådan et skift?
VVS'eren der gerne vil sælge et fyr, siger 15-20%, men kan det passe at man sparer så meget ved at skifte fyr? Eller er det nærmere 5%?


Alternative forslag til pillefyr er naturligvis også velkommen.

Jeg har overtaget huset i 2014. Hvorfor de tidligere ejere har købt en stoker når de kun havde brug for et pillefyr ved jeg ikke.

330m2 så er den vel stillet ned i effekt...ellers bruger den rigeligt..

thy skrev:330m2 så er den vel stillet ned i effekt...ellers bruger den rigeligt..

Ikke hvad jeg ved af. Fremløbet står til 70 grader, og henover vinteren er det fint, men det kan stort set ikke producere lidt nok varme når det bliver for varmt. Hvor kan jeg se om det er stillet ned i effekt?

Huset er fra 1892, men totalrenoveret i 1960.

De tidligere ejere har hulmursisoleret, men mig bekendt ligger der ikke noget under gulvet.


Men ud fra dit svar lyder det som om vi burde kunne bruge en RTB 16 i stedet?

Yannick skrev:Ikke hvad jeg ved af. Fremløbet står til 70 grader, og henover vinteren er det fint, men det kan stort set ikke producere lidt nok varme når det bliver for varmt. Hvor kan jeg se om det er stillet ned i effekt?

Huset er fra 1892, men totalrenoveret i 1960.

De tidligere ejere har hulmursisoleret, men mig bekendt ligger der ikke noget under gulvet.


Men ud fra dit svar lyder det som om vi burde kunne bruge en RTB 16 i stedet?

ja umidelbart burde 16kw være nok..

alarmreset+driftformsknap holdes inde i ca 3-5 sek til 3 streger kommer i displayet
skriv op hvad der kommer frem ved at bladre med driftformsknap..

der efter tryk på blæs på 100% og sek

der efter 30/100%