Hej.
På min gamle buffertank er returen til min KSM 175-13 F-AUTO ført tværs over gulvet 1,5 m i 20 cm højde. Fremløbet er ført lodret op fra kedel derefter vandret under loft til top af buffertank. Jeg har daglig gang gennem fyrrummet og vil gerne undgå at krydse returen i 20 cm højde. Buffertank og kedel står i hver sin side af fyrrummet. Dette kan ikke ændres, da loftet er skrå og der er 2 døre i rummet ( gennemgangsrum ).
Spørgsmålet er om det er bedst at flytte returen ( 1" jernrør ) op under loftet med en aut. udlufter for at undgå luftlomme i det omvendte U rørføring mellem buffertank og kedel ?
Eller hugge det uisolerede betongulv op og lægge både fremløb og retur ca 1,5 m( isoleret pex R.I.R 25 mm ) ned i gulvet, så er der ingen rør at falde over eller støde hovedet i ( hvis man er over 2 m ).
Jeg vil gerne have en enkel rørføring og minimal varmetab fra rørerne. Som jeg ser det er der både fordele og ulemper ved begge løsninger.
Jeg håber der er nogen der har en mening om hvilken løsning er bedst eller en helt ny løsning.
Flisbrænderen » 05 Jan 2012, 22:41 skrev:Hej.
På min gamle buffertank er returen til min KSM 175-13 F-AUTO ført tværs over gulvet 1,5 m i 20 cm højde. Fremløbet er ført lodret op fra kedel derefter vandret under loft til top af buffertank. Jeg har daglig gang gennem fyrrummet og vil gerne undgå at krydse returen i 20 cm højde. Buffertank og kedel står i hver sin side af fyrrummet. Dette kan ikke ændres, da loftet er skrå og der er 2 døre i rummet ( gennemgangsrum ).
Spørgsmålet er om det er bedst at flytte returen ( 1" jernrør ) op under loftet med en aut. udlufter for at undgå luftlomme i det omvendte U rørføring mellem buffertank og kedel ?
Eller hugge det uisolerede betongulv op og lægge både fremløb og retur ca 1,5 m( isoleret pex R.I.R 25 mm ) ned i gulvet, så er der ingen rør at falde over eller støde hovedet i ( hvis man er over 2 m ).
Jeg vil gerne have en enkel rørføring og minimal varmetab fra rørerne. Som jeg ser det er der både fordele og ulemper ved begge løsninger.
Jeg håber der er nogen der har en mening om hvilken løsning er bedst eller en helt ny løsning.
Ned i gulvet i nogle gode isolerede pexrør - det vil være lækrest, - desværre også den største opgave, - men helt klart lækrest
Hvis det er et anlæg under tryk er det jo fuldstændig underordnet, - men korrekt ved naturlig cirkulation eller ved åben ekspansion, - så er det bedst med fremløbet som det øverste
Det "lækreste" er stadig at få dem i gulvet i min bog, - ude af syne ude af sind
levi » 08 Jan 2012, 22:08 skrev:
Hvis det er et anlæg under tryk er det jo fuldstændig underordnet, - men korrekt ved naturlig cirkulation eller ved åben ekspansion, - så er det bedst med fremløbet som det øverste
Det "lækreste" er stadig at få dem i gulvet i min bog, - ude af syne ude af sind
Njah - selv med tvungen cirkulation er det en god idé at følge naturlovene. Det kan redde mangen en situation ved utilsigtet pumpestop og lign. Jeg glemte en dag at starte ladeunit pumpen ved opfyring. Eneste ulempe var, at kedlen ikke rigtigt kom op i temp. selvom den buldrede derudaf. Moder Naturs love klarede resten.
Med varm hilsen
Flemming Thomsen Hvad kan udskydes til imorgen, skal ikke laves idag - thi imorgen er det måske overflødigt
Flemmingth » 08 Jan 2012, 22:21 skrev:
Njah - selv med tvungen cirkulation er det en god idé at følge naturlovene. Det kan redde mangen en situation ved utilsigtet pumpestop og lign. Jeg glemte en dag at starte ladeunit pumpen ved opfyring. Eneste ulempe var, at kedlen ikke rigtigt kom op i temp. selvom den buldrede derudaf. Moder Naturs love klarede resten.
Du kan naturligvis have en pointe ved utilsigtet strømsvigt/pumpestop
Ja jeg har også vaægt at have fremløb fra kedlen øverst af hensyn til evt pumpestop (er iøvrigt sket en gang og det virkede fint med nat. cirk)
BAXI Bonus 30 + akku. tank som sikkert er Østjyllands bedst isolerede (30 cm under bunden, mellem 40 og 80 cm på siden samt 70 cm på toppen isoleringsmaterialet er flamingogranulat)
jeg har også returen 20 cm over gulv og fremløb lidt højere end studsen på akku med aut. udluftere i hver ende at røret
men der kommer luft i røret og udlufterene har svært ved at udlufte anlæget det er som at ladomaten suger luft ind af udladerne
har overvejet to luftpotter syntes bare de er dyre
og med pumpe stop ved strømsvigt har jeg nødstrøm til kedlen og pumperne til et lille døgn
Njah - selv med tvungen cirkulation er det en god idé at følge naturlovene. Det kan redde mangen en situation ved utilsigtet pumpestop og lign. Jeg glemte en dag at starte ladeunit pumpen ved opfyring. Eneste ulempe var, at kedlen ikke rigtigt kom op i temp. selvom den buldrede derudaf. Moder Naturs love klarede resten.
