Kædesav / Motorsav, valg af

[Flyball]

Du har stadig ikke nævnt hvad dit budget er.
Og at sammenligne 3 stk ms 170 med en 261 giver ikke rigtigt mening. 170'eren er en billig sav på alle måder. 261'eren er en prof sav.

Men som jeg skrev, hvorfor ikke kigger på andet en Stihl ?
Jeg var ved en forhandler i går som havde rigtigt fine tilbud på Husqvarna og Jonsered.

Budgettet er "hvad det nødvendigvis må koste". Det skal være kvalitet, men behøver ikke at være kæmpe prof med det forholdsvist lille forbrug jeg har.
Jeg troede at jeg havde elimineret "billig sav på alle måder" ved at vælge stihl, men tager muligvis fejl, de laver måske også harald skrald kvalitet. Jeg ved det ikke og det er derfor jeg forsøger at få andres meninger og holdninger til det.

[Tom_AT]

Jeg tror ikke Stihl laver Harald skrald kvalitet. Men som alle andre har de dyre og billige modeller.
Men som du selv kan se her i tråden, og som jeg også nævnte tidligere er der gået lidt inflation i de Stihl save. Folk tror generelt kun det er det der duer. Lidt som med Dewalt.

Jeg har selv tidligere haft en Husqvarna 350. En lækker relativt let og kraftig sav. Solgte den da jeg ikke længere havde brug for den. Selvom jeg har Stihl nu synes jeg stadig den Husqvarna 350 var lækker på sin egen måde. Den var altid en lille smule lettere at starte fx.

[Lille put i kedlen]

Så længe du ikke skal bruge den længere væk end du kan trække en lang forlængerledning, vil jeg ubetinget foreslå dig at købe en billig el-kædesav, da de ikke larmer ret meget, uhyre billige i drift og værditab i forhold til en benzinkædesav, starter altid, selvom de ikke har været startet et halvt år, oser ikke så du kan også bruge den indendøre.

Jeg har selv tidligere købt en dyrere el-kædesav, men den holdt nu ikke bedre end de billige fra f.eks Harald Nyborg, som bortset fra udgifter til kæde, sværd, kædeolie, strøm, mv. har kostet mig max. kr. 100,-/år at anskaffe.

[salemander]

snup en ms 391 jeg har selv en og den har aldrig skuffet mig i nu.Det eneste lille minus må være er at den er halv tung at stå med hvis man kun skal bruge den til at save paller brædder osv

[Hjemme teori]

Så er saven så gået fra 4,2 - 6,4 kg så ja den er meget tung og så ryster begge disse save noget, 170'eren værst.

[Tom_AT]

En 391 er tung og sej ja.
Vil man have en sav i den kaliber og det skal være Stihl, så ville jeg i al beskedenhed, til enhver tid langt hellere snuppe en MS361/362.

[salemander]

syntes nu ikke den ryster så meget og da slet ikke i forhold til min anden gl stihl men den er så nok osse over 25 år

[Hjemme teori]

Rystelserne kan du slå op på Stihls hjemmeside, til hobby er det måske ligemeget, skal du gå med det hele dage og måske mange dage, har det rigitgt meget at sige. Her ar varme osse en faktor, så hvis man saver meget om vinteren bør der være varme i håndtag.

[Hjemme teori]

syntes nu ikke den ryster så meget og da slet ikke i forhold til min anden gl stihl men den er så nok osse over 25 år

Har du skiftet fjedre og bøsninger, de holder ikke evigt.

[Tom_AT]

Det med varme i håndtag er vist bare noget moderne halløj. Har aldrig frosset mine fingre, selvom jeg har stået en hel dag i -10 grader. Men fødderne derimod.. uha :-D