Jeg tænkte nu mere på ikke korrekt fastnet tag :-)... jeg kan godt forstå forklaringen her...KimW skrev:
Fra en af de mange storme i DK:
Tag fra vores godkendte carport fløj af i en storm og rev naboens tegltag delvist i stykker: Forsikringen dækker ikke da det er naboen bygningsforsikring der skulle dække skaderne.
Tagsten fra naboens tag falder så ned i genboens parkerede bil: Naboens bygningsforsikring og vores forsikring dækkede ikke, da det er genboens kasko forsikring på bilen der dækker skaderne fra flyvende objekter.
3 forskellige forsikringsselskaber var involveret i sagen.
Jeg forklarede mig nok ikke helt korrekt i ovenstående eksempel :-)