Ukorrekte Energi besparelser og mer betalinger ...

[pendec]

Så lige informationen omkring dobbelt indberetninger om energi besparelser fra virksomheder, eller bare højere vurderinger som giver bedre tilskud,

http://www.dr.dk/nyheder/penge/arbejdsg ... esparelser

Det er måske derfor det er så populært at yde 3500,- i tilskud, fordi nogle af dem, uden at sætte navn på, er imellem de mange som får udbetalt højere tilskud end kunden er berettiget til
Gad vide om der er kunder som søger tilskud EFTER de har fået de 3500,- fra virksomheden eller det beløb udbetales direkte , som de nye ændringer lægger op til?

Lad os håbe at de nu laver reglerne om, så det er kunden som får udbetalingen direkte og det er centralt registreret, så kunden ikke kan indberette forskellig eller samme tilskud flere gange. Der er i hvert fald lagt op til at mellemmanden/virksomheden springes over, og kunden får pengene direkte.

Synd det først opdages nu!

[H.S]

Hej
At der er så mange der får (5000) 3500 kr er nu nok mere fordi at rigtig mange bor i et hus på under 200 m2
Og hvis man så har olie fyr kan der kun ydes tilskud efter standard kataloget uanset alder og forbrug
Ikke et beregnet tilskud
Har man biobrændsel kan der laves beregning men hvis kedlen her er under 10 år og med en rimelig virkningsgrad så skal forbrug også være stort

Det er kanon at der kommer focus på området der er rigtig mange med mangel på moral eller pres fra
Kunder der har lavet tilskud som i mange tilfælde er 5x større end der faktisk er realistisk
Jeg har set eksempler på både 20 og 25.000 kr hvor der skulle have været brugt standart tal
Hvor vi har under prismatch har sagt nej det kan og vil vi ikke (ja til at matche opgaven men nej til at matche tilskud)

Det bliver rigtig spændende at se hvem der skal betale de penge tilbage når de bliver gennemgået
Og man finder ud af at den salamander der stod på tilskudet var en 6 år gammel baxi solo ;-)

[triumph]

Ordningen er 100% til grin. Jeg indberetter selv til den, og det er fup og fidus. Elselskaberne er langt mere kreative end min moral tillader når der skal indberettes energitilskud. Vi har kunne få tilskud på co2 besparelsen ved at opvarme et rum der ikke før har haft varme, fordi det kunne opvarmes mindre effektivt.
Der skal jo heller ikke meget fantasi til for at oplyse for højt forbrug / flere drifttimer på tidligere udstyr, da det jop ikke kan chekkes efterfølgende

[Hjemme teori]

Nu er der skrevet om det, mon så ikke der er nogen der får gode ideer og kører det sammen med en moms karrusel.

Så kan de ligge det sammen med alle de milliarder skat urretmæssigt har udbetalt i udbytte beskatning.

Hvis der snydes nok kan kan danmark blive CO2 neutralt i en fart.