Biden eller Trump

[Fiffer]

Du påstår jeg er skrap til at krybe udenom? Jeg har skrevet flere lange indlæg, er det et udtryk for at krybe udenom? Hvis der er noget, jeg ikke har svaret på, så skriv det i stedet.

Jeg henviser til Maupins bog, da han der præsenterer sagen i sin sammenhæng, som er fuldstændig renset væk fra de vestlige mainstream medier. Her er et kortere interview, det er ikke så godt - men der kommer væsentlige pointer frem: https://odysee.com/@CalebMaupin:9/kamal ... f5f3776165

Det var sidste pip herfra, for denne omgang.

Du kryber jo udenom ligeså snart du bliver presset, sandheden er jo som bekendt ubekvem for typer som dig. Og undrer mig over du ikke er blevet til mere med det fantastiske ordforråd og påtaget klogskab du tilsyneladende mener du besidder, i min optik går du bare Putins ærinde, og tænker det grænser til landsforræderi det du plæderer for. Hvis du er så begejstret for det russiske system, så flyt dog derover, og lev under det. Det var alt herfra.

[PellX21]

Det var det med rødt.
Hvad mener du at hun har ytret forkert, gentagne gange?

Nu ved jeg ikke, om du fik set linket, som egentligt er ganske nuanceret. Men altså

Harris (reelt holdet bag hende)
Fortsætter påstandene omkring
Dominion 2025
Russiagate
Biden er egnet som præsident
Hendes pletfrie renommé som GA i Californien
Hendes aner og familiære forhold
Og så er hun et cokevrag - som Zelensky og mange andre politikere, der er i lommen på Globalisterne.
Der er sikkert meget mere - men man skal jo være villig til at grave lidt efter det.

[PellX21]

Du kryber jo udenom ligeså snart du bliver presset, sandheden er jo som bekendt ubekvem for typer som dig. Og undrer mig over du ikke er blevet til mere med det fantastiske ordforråd og påtaget klogskab du tilsyneladende mener du besidder, i min optik går du bare Putins ærinde, og tænker det grænser til landsforræderi det du plæderer for. Hvis du er så begejstret for det russiske system, så flyt dog derover, og lev under det. Det var alt herfra.

Landsforræder? Eftersom jeg netop ikke støtter de globalistiske kræfter, som ønsker at opløse nationalstaterne, så vil jeg da mene, at jeg elsker mit land mere, end du gør.

Det du ser som sandhed, ser jeg som pro-imperialistisk propaganda.

Jeg har det fint med at blive beskyldt for at gå Trumps eller Putins ærinde - dit personangreb er jo absurd. Jeg mener den systemtænkning, de begge har lagt for dagen (self. mest Putin, da Trump er inferiør ift. Putin) er bedre for den globale arbejderklasse og verdensfreden.

Jeg har boet i Rusland i en kort periode. Det er et stort land, og folk er generelt glade for deres liv og muligheder derovre - det var det indtryk jeg havde tilbage i 2015, da jeg forlod landet.

Men jeg er dansker - jeg er født her, ønsker at dø her. Mine slægtninge har jeg kunnet spore tilbage til 1500tallet. Så jeg har mindst lige så meget ret til at være her, som du har.

[pille bruger]

Nu ved jeg ikke, om du fik set linket, som egentligt er ganske nuanceret. Men altså

Harris (reelt holdet bag hende)
Fortsætter påstandene omkring
Dominion 2025
Russiagate
Biden er egnet som præsident
Hendes pletfrie renommé som GA i Californien
Hendes aner og familiære forhold
Og så er hun et cokevrag - som Zelensky og mange andre politikere, der er i lommen på Globalisterne.
Der er sikkert meget mere - men man skal jo være villig til at grave lidt efter det.

Du har igen fortalt hvad andre mener.
Har du selv en mening ?

[pelle]

Der vil jeg gerne advare mod influencer. Alle kan slå sig ned som influencere. Der er gode reklameindtægter. Og så er det ellers bare at gå i gang. Jeg kan f,eks. gå i gang med at påstå Jorden i virkeligheden er flad, som influencer. Er jeg en dygtig demagog skal jeg nok få mange følgere og pengene strømmer ind på kontoen. Og pludselig syntes mange jorden er flad. Ligesom at mange imigranter i USA spiser hunde og katte. Tror desværre nogle får deres farlige viden fra de sider. Og man kan blive ved. Og nej. Rusland har intet at gøre i Ukraine. De kan bare fise hjem.

[triumph]

Egentlig ok dækning på "The Daily show"
https://pluto.tv/dk/on-demand/series/62 ... LoQAvD_BwE

[Kalechen]

Hvad er Trump for en person:

Lystløgner
Narcisist
De fleste der har arbejdet for ham vil aldrig gøre det igen
Indrømmer aldrig fejl
Seksuel forbryder
Løs omgang med militære hemmeligheder
Anbefalede blegemiddel til behandling af COVID 19
Undlader gerne at betale regninger
Er til grin i verden
Synes rigtig godt om Putin og Kim Jong-il
Var ven med Jeffrey Epstein
Dømt kriminel
Med stor sikkerhed ansvarlig for angreb på kongressen
Vist nok den eneste der har formået at få et casino til gå konkurs

[triumph]

Hvad er Trump for en person:

Lystløgner
Narcisist
De fleste der har arbejdet for ham vil aldrig gøre det igen
Indrømmer aldrig fejl
Seksuel forbryder
Løs omgang med militære hemmeligheder
Anbefalede blegemiddel til behandling af COVID 19
Undlader gerne at betale regninger
Er til grin i verden
Synes rigtig godt om Putin og Kim Jong-il
Var ven med Jeffrey Epstein
Dømt kriminel
Med stor sikkerhed ansvarlig for angreb på kongressen
Vist nok den eneste der har formået at få et casino til gå konkurs

Jeg tror altså ikke at han er dømt for seksuel forbrydelser.....

[Kalechen]

Jeg tror altså ikke at han er dømt for seksuel forbrydelser.....

Fra https://en.wikipedia.org/wiki/E._Jean_Carroll

On May 9, 2023, a jury of six men and three women found Trump liable for sexual abuse, battery and defamation. On the issue of rape, the jury found it was not proven that Trump had raped her as specified in New York law, which specifies rape as the nonconsensual and forcible penetration with one's penis. The jury found Trump liable for sexual abuse in that he nonconsensually digitally penetrated her.[6][61] Carroll was awarded $5 million in damages. CBS News stated, "They found Trump liable for sexual abuse, not sexual assault."[5] Following the verdict, during a Town Hall on CNN, Trump repeated that Carroll's narrative was a "fake", "made up story", invented by a "whack job".[77] He filed an appeal with the Second Circuit Court of Appeals on May 11, 2023.[78]

Glemte at nævne Trumps beundring af Hitler.

[vinther2]

sådan helt lavpraktisk, så kan jeg ikke se Trumf, som ham der skal styre Amerika, dertil er han alt for speciel, også i sine holdninger. Han virker som èn man har trukket ind fra gaden, og her spurgt ham om han kunne tænke sig at blive præsident. En person, som ikke har et eneste begreb om hvad det vil sige.

Sådan virker han på mig, han lever i en uvirkelig verden. Det han siger i dag, har han aldrig sagt, siger han næste dag. De har manipuleret med det, er hans svar.

Men kan I svare mig på, hvorfor så mange mennesker tror på ham? Det er simpelthen utroligt, men kig længere nede.

Jeg har måske svaret:
I 1938 hvor Hitler var ved at komme til magten, lovede han et forarmet Tyskland fremgang. Det gjorde han bl.a. pga sine fanatiske taler til befolkningen som var i stor fattigdom. Hans paranoia blev dog endnu værre. Han mente at guderne havde noget at skulle have sagt. Og mange af hans bestemmelser var afledt af hvad der var sket for 1000 år siden. Så han begyndte at opbygge 1000 års riget. Her var ikke plads til jøder.
Måske husker jeg forkert, men er der ikke noget med at Hr Trumf ikke vil have Mexikanere ind i USA, og vil bygge en mur.
På samme måde som man delte Vest og ØstTyskland.

I 1945 var det slut og Hitler døde. Men en masse mennesker inden da, så er stort lys i Hitler og stemte på ham i kancelliet.

Jeg er måske lidt grov når jeg sammenligner, men efter Trumfs udtalelser, så er ligheden slående.