Strøm priser.

[Bri_Jac]

"W=J/s altså din effekt i Joule per sekund", P med enheden W er en effekt. Det er lige netop begrebsforvirring at tale energiforbrug om en effekt.

ja jeg kan se min formulering kan forbedres, men jeg kan ikke editere min kommentar.
Vi er enige om at Watt er effekt og ikke energiforbrug før der er angivet en tidsenhed

[Kalechen]

Hvis jeg koder mit system til minutafregning med flg. formel:

kWh = (opgivet effektforbrug * minutters forbrugstid) divideret med (1000 * 60)

Er jeg så dumpet...

[Kalechen]

Efter at have studeret TÆNKs gennemgang af el-selskaber, er jeg igang med at skifte til Altid Energi.
Med et forbrug under kr. 4.000 kWh/år bliver prisen: El til spotpris + abb.= 18 kr/md.
Lyder næsten for godt til at være sandt, men jeg har forgæves ledt efter hvor den døde kat er begravet.
Sparer kun et par 100 kr. pr. år, men skifter alligevel, for at se om den døde kat dukker op

Vi opgav 7 MW og altidenergi vendte tilbage med en besparelse på kr. 155 for et år. Konen er ret energibevidst og styrer vandvarmer, og nu skal jeg prale lidt - 2 opvaskemaskiner, vaskemaskine og tørretumbler stramt iht. strømpriser. Og vi betaler endda bagud og det er jo vældig fint til at huske, hvis et eller andet forbrug stikker af. Så generalen besluttede at vi bliver hvor vi er indtil videre.

[Lintz]

Screenshot_20241212_091035.jpg

Så er det strøm vist også betalt....

[pille bruger]

Screenshot_20241212_091035.jpg

Så er det strøm vist også betalt....

Ja, det er så her de "kloge" skal til at være lidt mere opfindsomme.
Mange vindmøller og mange solfangere, men ingen lagerplads til energien fra overskuds dagene.

Så er vi helt afhængig af gammeldags energi fra det der udfases i dag.

Hvordan mon det ser ud om et par år, når mange flere elbiler ( også lastbiler ) + varmepumper i stort tal skal buge strøm,
på en dag som i dag hvor det er overskyet og ingen vind

[Dunas]

De Konservative vil ophæve forbud mod atomkraft https://www.bt.dk/politik/de-konservati ... -atomkraft
Kan være det danske selskab Seaborg Teknologi Atomkraft på skibe, bliver virkelighed i Danmark på et tidspunkt. https://www.seaborg.com/
Det kommer ikke til og forsætte på vind og solceller alene. Så frem behovet på strøm accelerer kraftig i fremtiden. Et eller andet skal de gøre.

[triumph]

De Konservative vil ophæve forbud mod atomkraft https://www.bt.dk/politik/de-konservati ... -atomkraft
Kan være det danske selskab Seaborg Teknologi Atomkraft på skibe, bliver virkelighed i Danmark på et tidspunkt. https://www.seaborg.com/
Det kommer ikke til og forsætte på vind og solceller alene. Så frem behovet på strøm accelerer kraftig i fremtiden. Et eller andet skal de gøre.

Jeg har intet imod akraft, men som jeg forstår det tager det 25-30 år at opføre, fra beslutningen om at bygge er taget. Med de amatør politikkere der er i Danmark, bliver det vel det dobbelte....
Der måtte da gerne få fundet på noget væsentligt hurtigere.......
Tag nu bare vindmølle udbuddet: Først havde regeringen lavet en "åben dør" ordning, hvor man gennem 5 år havde kunne søge om at opføre vindmøller til havs, og firmaer havde brugt store summer på miljøundersøgelser, og havde budt ind med projekter på 12,3 GWh.
Den ordning blev lukket og projekterne skrottet, fordi Lars Aagaard mente at staten kunne tjene penge på at sælge havbunden, og ville udbyde 6 Gwh. Havvind på den betingelse at staten skulle være medejer af projekterne
For at sikre at strømmen kunne afsættes, skulle der bygges et brintanlæg, og staten skulle sikre at der blev bygget et brintrør til Tyskland. Den del af aftalen glemte staten lige og få styr på inden udbuddet, så der var 0 der bød......

Jeg læste dog at Sverige ville bygge 6 Gwh akraft, og ville have nabolandene til at være med til at betale. Det syntes jeg da umiddelbart lyder som en god løsning

https://greenpowerdenmark.dk/nyheder/aa ... regeringen

https://ing.dk/artikel/svensk-energisel ... aftvaerker

https://www.information.dk/udland/2024/ ... milliarder

[Smoelfen]

Jeg har intet imod akraft, men som jeg forstår det tager det 25-30 år at opføre, fra beslutningen om at bygge er taget. Med de amatør politikkere der er i Danmark, bliver det vel det dobbelte....
Der måtte da gerne få fundet på noget væsentligt hurtigere.......
Tag nu bare vindmølle udbuddet: Først havde regeringen lavet en "åben dør" ordning, hvor man gennem 5 år havde kunne søge om at opføre vindmøller til havs, og firmaer havde brugt store summer på miljøundersøgelser, og havde budt ind med projekter på 12,3 GWh.
Den ordning blev lukket og projekterne skrottet, fordi Lars Aagaard mente at staten kunne tjene penge på at sælge havbunden, og ville udbyde 6 Gwh. Havvind på den betingelse at staten skulle være medejer af projekterne
For at sikre at strømmen kunne afsættes, skulle der bygges et brintanlæg, og staten skulle sikre at der blev bygget et brintrør til Tyskland. Den del af aftalen glemte staten lige og få styr på inden udbuddet, så der var 0 der bød......

Jeg læste dog at Sverige ville bygge 6 Gwh akraft, og ville have nabolandene til at være med til at betale. Det syntes jeg da umiddelbart lyder som en god løsning

https://greenpowerdenmark.dk/nyheder/aa ... regeringen

https://ing.dk/artikel/svensk-energisel ... aftvaerker

https://www.information.dk/udland/2024/ ... milliarder

Jeg mener vi er tilbage ved en tanke jeg før har luftet, vi kan relativt hurtigt få noget energi via A-kraft, de 2 GW dækker lige netop det vi mangler i nettet under sådan to dage vi lige er gået igennem, resten køber vi Jeg er helt enig med dig @triumph, lad os købe os ind på de fremtidige 6 GW produktionsenheder de påtænker at bygge.
Det ender med vi kan skrotte alt det vindkraft som kører, ja som vinden blæser

Hej der.
Jeg smider lige en lille bumpe
Nu har svenskerne gang i at nedlukke Ringhals 1&2, endda før tid. Skulle vi ikke købe/leje dem og levetidsforlænge dem med 25-30 år? Det vil give 2 GW grundproduktion, de 2 blokke er bygget, der er elnets kapacitet til at fylde strøm på Sjælland og Jylland, og ligger tilpas langt væk Så kan vi på en nem måde, her og nu, nedsætte vores CO2 udslip betydeligt. Bare en tanke......

Mvh Smoelfen.

Mvh Smoelfen

[triumph]

Jeg mener vi er tilbage ved en tanke jeg før har luftet, vi kan relativt hurtigt få noget energi via A-kraft, de 2 GW dækker lige netop det vi mangler i nettet under sådan to dage vi lige er gået igennem, resten køber vi Jeg er helt enig med dig @triumph, lad os købe os ind på de fremtidige 6 GW produktionsenheder de påtænker at bygge.
Det ender med vi kan skrotte alt det vindkraft som kører, ja som vinden blæser



Mvh Smoelfen

Så at nordmændene overvejede at kippe kablet til Danmark, så de kan beholde den billige strøm selv

Jeg vil gerne se det der Seaborg i drift før jeg tror på det. Jeg var på et tidspunkt lejet ud til et firma der lavede brintanlæg. De havde solgt ca. 20 men ikke sat nogen i drift. hold da hvor mangle der meget i det var noget der var brugbart. Der er som oftest langt fra ide, til et produkt der kan bruges, og er konkurrencedygtig

Naturligvis skal vi have elforsyning når der ikke er vind og sol, men 300 milliarder for a bygge 2,5 Gw a kraft= 120 milliarer/Gw er jo også en slags penge.
Med forbehold for at priserne er steget, så så jeg at 1 GW havvind kostede 10 milliarder i 2021
Set i det lys kunne man jo godt bygge 12,5 GW havvind til 50 milliarder, og lave biofuel/brint til og videre til 2,5 Gw el. I stedet for at bygge akraft til 300 milliarder.
https://greenpowerdenmark.dk/files/medi ... anmark.pdf

[pille bruger]

Og kabler / rør har det jo med at gå i stykker, lige pludselig.
Så mon ikke der kan opfindes noget der er endnu smartere, noget der kan lagre energi lokalt.

Måske de nye svovl batterier, eller sådan noget andet, der ikke er en kæmpe miljø belastning ved at fremstille,
eller har affaldsstoffer vi kan kæmpe med i flere 1000 år.