dimensionering af anlæg

[John Skov Jensen]

Øv det kunne ellers være fint at vide for dem der er glad for sådan en fætter i stedet for bare at slynge udokumenteret "fakta" op som man ikke har en chance for at forholde sig til.
Har du haft en selv ?
Hvad kan man forvente af dårligheder osv

ps du har da ellers skrevet: <citat>Orlan kedler kører fint</citatslut>

Ja, de kører fint, men tåler ingen sammenligning med atmos og det var en atmos han selv bragte på banen som mulighed.
Jeg har selv atmos, har lige købt en større. Orlan var bare ikke med i overvejelserne

[jopa]

Ja, de kører fint, men tåler ingen sammenligning med atmos og det var en atmos han selv bragte på banen som mulighed.

Ok fino, og du har så ingen dårlige erfaringer at dele vedr Orlan ;-)

Ps bragte den på banen som et billigere alternativ og med samme virkningsgrad mig bekendt.

[John Skov Jensen]

Øv det kunne ellers være fint at vide for dem der er glad for sådan en fætter i stedet for bare at slynge udokumenteret "fakta" op som man ikke har en chance for at forholde sig til.
Har du haft en selv ?
Hvad kan man forvente af dårligheder osv

ps du har da ellers skrevet: <citat>Orlan kedler kører fint</citatslut>

Folk bør selvfølgelig selv danne dem deres egne holdninger til de forskellige kedler på markedet.
Men jeg syntes at følgende taler for en atmos i forhold til en orlan.
Dårligt kvalitet på svejsninger på kedelkroppen.
Ringe løsning på lukkehåndtaget på lågerne
Røgblæser
Støj under drift
Udvendige plader ser simpelt ud
Altid smurt ind i tjæreklister i fyrkammeret
Og den faktisk ikke billigere end atmos hvis man skal have en super til trykekspansion

Men den brænder fint og effektivt. Jeg vil bare ikke eje en, uanset hvad.
Rigtige mænd har atmos

[levi]

John har jo helt ret - en Orlan er ikke billigere hvis du vælger den model der modsvarer en standard Atmos..

Den model der modsvarer en standard Atmos, - er "Orlan Super", - og så kan man kun give John ret, - så er valget meget nemt, - her vinder Atmos helt klart

[jopa]

John har jo helt ret - en Orlan er ikke billigere hvis du vælger den model der modsvarer en standard Atmos..

Den model der modsvarer en standard Atmos, - er "Orlan Super", - og så kan man kun give John ret, - så er valget meget nemt, - her vinder Atmos helt klart

Ja men jeg er såmænd heller ikke i tvivl om Atmos kvaliteter, og Orlans ditto.
Ville også selv i dag have valgt Atmos.
Det fungerer og har nærmest halveret mine udgifter til brænde og samtidig kan jeg nøjes med at fylde på en eller 2 gange når det er koldest hvor jeg tidligere nærmest løb i pendulfart mellem brændestak og kedel.

[pejle]

John har jo helt ret - en Orlan er ikke billigere hvis du vælger den model der modsvarer en standard Atmos..

Pænt manipulerende!!

[John Skov Jensen]

Pænt manipulerende!!

Hvordan mener du at det er manipulerende?

[mejeristen]

så så nu ikke komme op at toppes!

[John Skov Jensen]

så så nu ikke komme op at toppes!

Det er bare en kryptisk udmelding, den må han da gerne forklare nærmere

[pejle]

Kryptisk måske, men jeg kan ikke se andet end at den Atmos 40GD er 35% dyrere end en tilsvarende Orlan Super 40kw.