Kan et fyr være for stort???

[Lintz]

Lintz, vil Du bare ikke indrømme at Du har taget fejl, da Du valgte
en 16KW til dit hus? Størrelsen (efter din profil) passer jo bedst til
et 10KW anlæg

Det har absolut INTET at gøre med om mit fyr er for stort eller for lille - men bare noget jeg har gået og tænkt over.
Og jeg har stadigvæk svært ved at forstå at virkningsgraden skulle være mindre og dermed forbruget størrer ved at bruge en 16 kw på samme kedel som en 10 kw.

Lad os bare lige nedgraderer 10 kw til en 8 kw så den er halv størrelse af den store.
Hvis den nu kører 100% (XXX gram piller) for at opvarme kedlen så huset får den fornødne varme burde det i min overbevisning betyde at 16 kw skulle køre 50 % (XXX gram piller / 2) - Men det mener du og DTI ikke, den burde altså måske kører 60 % for at lave den samme mængde varme.
Jeg vil jo så mene at bålet er størrer og at den derved afgiver mere varme.

[Lintz]

hej Lintz
Om det er en 10 eller 16 kw tror jeg ikke gør den store forskel.
men jeg kender en "smart gut" som lige kunne købe en brugt stoker. Tror det er en baxi eller gjels.
Smukt men nu har han kun 116 kvm og så er et 40kw fyr lige stort nok hæ hæ så han bruger 12 T om året..
Fjols.. :-)

Nu var det jo også at jeg skrev i første indlæg "alt med måde"
Det må jo sidestilles med at have en Formel 1 bil for at kører til bageren med.

[Lintz]

Lintz, brænderen hører med til omgivelserne.

Og så er det lige, Hvor stor forskel er der på en 10 kontra 16 kw Scotte brænder, Snakker vi ikke kun Herden samt evt blæser-størrelse?

-edit. Tjekke lige NBE´s hjemmeside:
2 forskellige blæsere til henholdsvis 10 -20 - 30 kw og éen til 16 og 30 kw
2 forskellige herder til 10 og 16 kw

Ellers ser alt ud til at være ens.

[lamborg]

Det er jo lidt det folk altid efter spørger.
Men når det er så tæt på så tror jeg ikke det har den store forskel .
Jo selvfølgelig lidt på udnyttelses % men som du selv er inde på så snakker vi få % og en kold vinter mdr hvor du bruger x antal kilo så er 5% altså ikke meget på det. problemet ligger nok mere i hvis det er totalt overdrevet som ham jeg lie skrev om. Så har du jo starte/ stoppe -pausefyring - overkog osv hele tiden.

[Lintz]

Det er jo lidt det folk altid efter spørger.
Men når det er så tæt på så tror jeg ikke det har den store forskel .
Jo selvfølgelig lidt på udnyttelses % men som du selv er inde på så snakker vi få % og en kold vinter mdr hvor du bruger x antal kilo så er 5% altså ikke meget på det. problemet ligger nok mere i hvis det er totalt overdrevet som ham jeg lie skrev om. Så har du jo starte/ stoppe -pausefyring - overkog osv hele tiden.

Korrekt - men der fødes ofte større og heftige diskussioner om størrelse på fyr når der bliver spurgt om det.
Derfor denne tråd som måske kan give et klarer svar på om det overhovedet har nogen betydning for en række køberer som måske ligger lidt i gråzonen (Husstørrelse groft anslået 150 - 250 m2).

[noller]

En pillebrænder der står og halser efter at følge med varmebehovet er heller ikke at foretrække rent økonomisk og nu samligner jeg min kia picanto på motorvej versus Hyundai i30, skal da være ualmindelig heldig hvis den når 14km/l og den er endda opgivet til 21,3 km/l ergo den er ikke en motorvejsfræser men en bybils/ landevejsfræser. Det der er humlen er at finde et fyr som er skabt til formålet, er enig med trådstarter hellere end smule for stort end end smule for lille. Min baxi multiheat 1,5 er også for stor i teorien men det virkelige liv kører den lige nu uden at pausefyre har heller ikke set den pausefyre da vi havde 18 gr. varme udenfor, forbrug er pr. dag lige nu 13,66kg. Er da lidt logisk at hvis man holder omdr. nede så sparer man også på energien.

[calle]

Hej Lintz.

Jeg har rodet med de samme overvejelser. Her er et link til den tråd jeg startede dengang. Den er lang og kommer vidt omkring, men er ganske informativ. viewtopic.php?f=137&t=9623

Jeg er imidlertid glad for min 16 kw, selv om den er for stor. Den kører nemlig uhyggelig stabilt. Asken er helt suveræn. Den kører 14 dage mellem hver rengøring, men kunne sagtens køre mere, hvis ikke det var fordi askeskuffen skulle tømmes. Mit forbrug er måske lidt for højt, idet min installation er MEGET primitiv. Har tænkt mig at lave det om med bl.a. shunt på kedlen og termostat til VVB, når jeg skal til at lave gulvvarme i et rum på små 30 kvadratmeter, samt gulvvarme i badeværelset. Til den tid vil de 16 kw så også få noget mere berettigelse

Venlig hilsen

[MichaelK]

Nu er det jo ikke kun kvm-mæssigt at KW størrelsen bestemmes
ud fra. Husets isoleringsgrad har jo rigtig meget at sige. Derfor er
det næsten altid en individuel vurdering af hvert scenarie, der må
ligge til grund for valget.

Et 10 KW anlæg kan jo godt varme 250 kvm op, hvis der er tale
om et godt isoleret hus? Og vice versa.

Af samme grund findes der ikke nogen facitliste, men derimod
nogle tommelfingerregler. Men nu er der jo det med den slags, at
de ofte bruges om disskusionsoplæg. Og det tror jeg man må tage
med, når vores boliger og forbrugsvaner er så forskellige.

Med mindre man bruger X antal kroner på en rigtig varmetabs-
beregning af sin bolig, vil man altid skulle foretage det endlige
valg ud fra et skøn baseret på erfaringer med lign. forhold.



Mvh.

[jordvarmekongen]

Vi tager den lige een gang til for prins knud

Hvis et fyr køre meget i høj-last, har vi en bedre fyringsøkonomi.
Det er et faktum, der kan aflæses i DTI's test af de enkelte anlæg.

Hvis man så installere en 16KW anlæg i et hus, der reelt kunne
nøjes med et 10KW anlæg, så har vi problemet.
16KW anlæget er jo nødt til at skrue ned for ydelse, set i forhold
til 10KW anlæget. Når huset har samme behov for varme, uanset
størrelsen på anlæget.

Når 16KW anlæg må skrue ned for ydelsen, falder virknigsgraden
jo. Og en ringere virkningsgrad, betyder jo en dårligere økonomi.
Derfor er et 10KW anlæg bedre i den sitiuation



Mvh.

og dertil kommer at fyret har den bedste virkning når den kører inden for det område den er modulerende, således udnødige starter og nedlukninger undgås. men omvendt må man heller ikke balaste kedlen mere end hvad fabrikanten forskriver den må. så derfor kan det blive nødvendigt med en 16kw hvis huset skal bruge 11kw. det er meget forældet at sige en kedel skal være dim i underkanten da dette dybest set vil betyde man vil fryse når det er koldt.

[MichaelK]

En pillebrænder der står og halser efter at følge med varmebehovet er heller ikke at foretrække rent økonomisk og nu samligner jeg min kia picanto på motorvej versus Hyundai i30, skal da være ualmindelig heldig hvis den når 14km/l og den er endda opgivet til 21,3 km/l ergo den er ikke en motorvejsfræser men en bybils/ landevejsfræser. Det der er humlen er at finde et fyr som er skabt til formålet, er enig med trådstarter hellere end smule for stort end end smule for lille. Min baxi multiheat 1,5 er også for stor i teorien men det virkelige liv kører den lige nu uden at pausefyre har heller ikke set den pausefyre da vi havde 18 gr. varme udenfor, forbrug er pr. dag lige nu 13,66kg. Er da lidt logisk at hvis man holder omdr. nede så sparer man også på energien.

Det er noget sludder Du kommer med, når man taler pillefyr

Hvis dit hus har et varmebehov, der kræver at fyret "halser bagefter", så
kommer Du nok til at fryse, men din fyringsøkonomi er helt i orden. Pillerne
forbrændes jo bedst ved fuld last

Men holder man omdrejningerne nede, som Du udtrykker det, så kommer
man jo også til at fryse. For huset har jo stadig et varmebehov uanset
fyrets maksimale ydelse.



Mvh.