@Jesper_L Jeg endte med at tage imod tilbuddet på en varmepumpe: Mitsubitshi FDCW100 (
https://www.hjj.dk/webshop/produkter/kl ... x-a-udedel ) og HMA100 inderdel(sidste års kampange), estimeret til 72.000 ink tilkobling og 90L buffertank (grundet radiator).
Vedsiden af det havde jeg lyst til også til at opdatere min vvs instalation grundet tæring og gamle cirkulationspumper- Det blev lige 30.000 ekstra, men god løsning med ny gulvarme shunt ink cirk. + alpha 2 cirk til radiator + trådløs temperatur styring til rum med gulvvarme.
Da mit elskab var fra den kolde krig, fik den sig også en overhaling for ca. 10.000 - tildels nødvendigt grundet en ny 3pols sikring, men også for sikkerhed/værdi af denne opdatering.
Alt i alt endte det lige omkring 110.000 give or take - samlet set blev resultatet bedre og billigere end det tilbud som VVS'eren havde givet.
(ikke inkluderet: ca. 5000kr for energitilskud, ca. -8200 for lukning af gas)
Levering af varmepumpen og opsætning var forholdsvis hurtig og uden fejl. Det tog lidt tid inden VVS'en var klar til instalation (3mdr) og gasfyret holdte sig i live imens. VVS'eren fik det på plads efter 3 dage, da en sammenkobling på fremløbet ikke var tæt. Da det var Januar måned var det nu rart med brændeovn i stuen. Der var varme på hver nat fra VP, så det var kun fejlfinding der tog lidt tid.
---
Resultater:
Til maj måned kunne jeg sammenligne 100 dage mellem gas og VP.
Umiddelbart ser det ud til at Gas og VP er lige så økonomiske i Januar og ind i februar, hvis du sammenligner kw. Men resultaterne blev gode allerede i løbet af de første forårsmåneder.
Det skal siges at resultaterne er baseret på et estimat. Her er mine noter:
(Totalt)månedlig El forbrug:
01-02-2019 00:00:00 01-03-2019 00:00:00 1431,030 kWh
01-03-2019 00:00:00 01-04-2019 00:00:00 1412,770 kWh
01-04-2019 00:00:00 01-05-2019 00:00:00 1092,540 kWh
01-05-2019 00:00:00 12-05-2019 00:00:00 356,320 kWh
Totalt forbrug på 100 dage: 4292,66 kwh
Antage Vp forbrug på 100 dage: 4292,66 - 100*20 = 2292,66 kwh
Naturgas ved indflytning :69423
Naturgas ved skift til VP :71578
årsforbrug: 2155 m3 ~ 25.860 kWh
Naturgas den 8.maj 2018: 70390,318
Gasforbrug efter 104 dage (24 jan - 8 maj 2018) : 967 m3 ~ 11.604 kwh =>(100 dage) 930 m3 ~ 11.160kwh
Der har formentlig været et ukendt energitab ved naturgaskeddel (varmepumpe forbrug er ikke højt nok til at stemme overens med naturgas)
Beregnet fordel med vamepumpe = 4,87; Vamepumpe maks fordel er 4,4
Fremløb ved 35C Fremløb var maks 42 grader i feb/marts
Estimeret COP ved feburar og marts -> 2,0 - 2,5
Estimeret COP efter 7+ grader(april/maj) -> 4,0 - 4,4
(Estemeret VP forbrug) månedlig data:
01-02-2019 00:00:00 01-03-2019 00:00:00 831,030 kWh * 2,3 -> 1911 kwh varme
01-03-2019 00:00:00 01-04-2019 00:00:00 812,770 kWh * 2,5 -> 2030 kwh varme
01-04-2019 00:00:00 01-05-2019 00:00:00 492,540 kWh * 4,0 -> 1970 kwh varme
01-05-2019 00:00:00 12-05-2019 00:00:00 136,320 kWh * 4,4 -> 600 kwh varme
samlet kwh varme fra vamepumpe ->6511 kwh udgør 58,34% af naturgas, eller 41,66%% mindre.
Forventning til energibehov har væreret uændret.
Udgifter:
Naturgas
Års forbrug:
2155 m3
transport 9317 kr
Gas 6250 kr
total 15.567kr
Gennemsnit m3 = 7,223 kr
Naturgas 100 dage: 930 * 7,223 = 6.726 kr
Varmepumpe
El gennemsnit ink. moms, eks. abb , eks. reduceret el afgift
1,6733 kr/kwh
Vamepume 100 dage: 2300~ * 1,6733 = 3848 kr
Diference(besparelse, uden reduceret el afgift):
2878 kr eller 42,79%
Bemærk hvordan besparelse og reduceret varme input ligner hinanden.
Man kan argumentere for at den konkrete besparelse her ligger i et mindre energiforbrug, ikke i virkningsgraden.
Dette kan muligvis skyldes at naturgaskedelen var 20kw kondenserende, med en 54l VVB og således ikke kunne køre optimalt.
Der kunne også være en dårlig virkningsgrad på naturgasfyret grundet utæthed.
Der kan også være en reel besparelse ved fremløbstemperatur på maks 42C og 35C ved +7C udenfor, fremfor 65C ved naturgas.
Derfor ser det ikke umiddelbart ud til at der er noget at spare ved en varmepumpe fremfor naturgas i et fungerende system.
Der er selvfølgelig en reduktion i elafgift på 62,5 øre (indtil videre), som gør sig gældende efter 4.000 kwh forbrug.
I dette eksempel vil denne reduktion udgøre 37,35% af elprisen og således given en besparelse på 4.316kr eller 64,17%
<Noter slut>
Besparelserne jeg beskriver tilsidst er i forhold til 100 dage. Jeg tror jeg lander mellem 6.200 og 8000kr i årsforbrug på varmepumpen når reduceret elafgift er inkluderet 48% - 60% besparelse. Jeg har ikke prøvet en fuld vinter endnu og selv om jeg stadig i dag er på fremløb med 30C, så er det en mild september, med +3C udendørs i november bliver det jo nok 42C fremløb igen og så med december og januar tror jeg 60% besparelse er lige optimistisk nok.
I min note skriver jeg at det ikke ser ud til der er noget at spare sammenlignet med et velfungerende gas system, den note basere jeg på at min forventning til at den reduceret elafgift forsvinder helt efter der er tilstrækkelig udvidelse af vamepumper og el-biler.
Jeg ved samtidig at min daværende 18 år gamle kondenserende gasfyr ikke fungerede optimalt, da varmepumpen sammenlignet havde en COP på 4,8 men nominenlt maks kan have en på 4,4. Og dertil var den tidligere installation demissioneret forkert.
Med de forbedringer der er på nye gasfyr, tror jeg ikke der er en stor forskel i forbrug, og gaspris / elafgift bliver til spekulation.
Overordnet er jeg meget glad for mit valg og den renovation jeg foretog, merudgiften (ink alt det unødige), er sparet hjem på 10 år. Varmepumpen selv på ca. 4,5 år. Bonus'en ligger i 275L VVB, dermed bedre komfort til bad, og ingen væsentlig vedligehold.
Så kan vi altid diskutere om det ville være billigere med træpiller og afgift til bio brændsel.
I mit senarie, ville det bedst betale sig at jeg bestiller piller hjem fra tyskland sammen med andre i lokalområdet og det ville måske blive en smule billigere end varmepumpen.
Men invistering i fyrrum, skorsten, rør fra garage til hus ink tilslutning og evt. udskiftning af rør til varmesystemet grundet tæring, så ikke ud til prismæssigt at være bedre. Ellers havde jeg gået efter en Black Star. (10~kw) eller en Atmos DC25S (eller GSP, forstod ikke helt forskellen) med forgasningskammer. Det skyldes at vi i familien har en del træ på lager fra 2005 og har skovareal der kan fældes. Da jeg bor i byzone er forgasningskammer idelt til at kombinere fordelen af fastbræsel uden at genere naboerne.
Dog skulle en del plads bruges i garagen (50m2), og dette var også et minus for mig.
De endelige årsager til mit valg blev, plads, vedligehold og estimeret besparelse vs investering.
Jeg blev også glad for at komme af med min gas, da jeg ikke ser det som et økonomisk stabilt valg, samt eventuelle grønne initiativer der en gang i fremtiden vil blive taget i brug for at få folk til at konventer væk fra gas. Det er baseret på ren spekulation uden hold i nogen fakta, og mere økonomi end co2. Måske er det også bedre co2 mæssig at det bliver eksporteret til polen.
Jeg tror el er økonomisk stabilt, men afgifter vil nok regulere området snart.
Jeg tror ikke der kommer en stor afgift regulering på bio brændsel, men det afhænger nok af, hvor meget fokus politikkerne har på brændeovne i København i stedet for skibe
.
Jeg håber det kan bruges.