Det var skam ikke noget angreb, det var blot skrevet med en virkeligt stor forundring.
Jeg kan heller ikke forstå hvordan at man ved at udskifte en rimelig fornuftig brændselsanlæg, kan opnå energitilskud på 7000 kr.
På arbejdet arbejder jeg meget med energitilskud. Industrien kan somregel opnå bedre prise end private, da besparelserne er større / administrationen pr kwh. er mindre. Pt får jeg 30 - 40 øre/KWh + moms (max 50 øre inkl. moms)
Dvs at for at få 7000 kr, skal man spare 14.000 kwh = 1400 l olie, eller 3 tons piller pr år.
Et 15 år gammelt oliefyr har vel en virkningsgrad på 85%, så reelt kan man max spare 10 % af forbruget ved at udskifte til et nyt anlæg.
Hvilket så medføre at man tidliger skulle have haft et olieforbrug på 14.000 l/år.
Hvis man har haft det, så er det nok ikke en 10 KW scotte man skal gå efter
Jeg kan godt forstå at man får et stort tilskud hvis man udskifter en gammel brændefyret salemander, med et moderne pillefyr, men det er der jo ikke tale om her.
Når forhandlere reklamere med "energitilskud" på 5000 kr på et pillefyr, uden nogen viden om hvilken opvarmningsform der har været tidligere (Det kunne jo have været et kondenserende gasfyr, med en virkningsgrad på 105%)
Så må størstedelen af beløbet enten være ganske almindelig rabat, eller ganske almindelig svindel.
Nu er markedet for energitilskud generelt plaget af snyd. Hvis jeg f.eks sætter led, rør op. Så er der jo ingen der ved om det er halogen, eller lystofrør der har siddet der tidligere. Der er heller ingen der ved hvor mange timer de givne led rør er tændt/år. Og dermed hvor stor besparelsen er.
Energiselskaberne lever af at sælge energibesparelser, jo flere kwh de spare, jo mere tjener de. Og jeg har aldrig nogen sinde været ude for at der har været lavet kontrol af de ting vi har lavet.
På samme måde kan det selvfølgeligt også være med pillefyr