Køb af pillefyr / Hjælp

[Sahlin]

pas på ham ole der han snakker mere end han skriver så husk ørepropper

[Skiveren]

moi... Neej da... Jeg kan da ikke snakke hvis jeg er ved at drikke "fyrrumsvand"

[mick n]

vand drikker du det er det ikke øl

[Sahlin]

Jeg er lige kommet på endnu en lille ting jeg har planer om, når vi indflytter på gården.

Der er ingen tvivl om at jeg skal have en brændeovn i stuen. Dette vil blive en "standard" fætter til en 10-15000,-.

Denne vil vi primært nok bruge i de senere aftener og om vinteren - Vil dette gøre at jeg bør vælge et 10Kw anlæg i stedet for det større 16kW?

Her taget udgangpunkt i Scotte. (Ikke at det helt sikkert bliver det)

[MichaelK]

Hvis Du vil have brændeovn også, så er der bestemt ingen grund til at
tage en 16 kW? Brændeovnen vil jo netop gøre det muligt at supplere
med ekstra varme, hvis fyret ikke kan følge med?

Det kan være, det skal fryse 15 grader i flere dage, før fyret ikke kan
følge med? Og hvor ofte er det lige det sker?

Til sammenligning, så har min 9,9 kW BioWin endnu ikke måtte give
op, uanset hvor lave temperature vi har haft i den tid det har været i
drift. Og mine 180 kvm. er bestemt ikke isoleret særligt godt.



Mvh.

[Skiveren]

Det kan være, det skal fryse 15 grader i flere dage, før fyret ikke kan
følge med? Og hvor ofte er det lige det sker?

Kunne ikke være mere uenig.. jeg behøver vel ikke at minde om de to vintere vi havde, hvor det hele var bundfrosten i mere end 3,5 mdr... Og hvis det gamle landsted, er fra omkring 1900erne, så er der stor sandsynlig for at huset står på kampesten, som har direkte kontrakt til kulden, så hvis det var mig ville jeg om ingen omstændigheder nøjes med en 10'er... Vi bor selv på et gamle landsted, og vi kan mærke en omskiftning i vejret lige med det samme... men igen er det jo min personlig holding, og hermed er overhovedet ikke sagt at Michael kunne ha ret.., og dog har Huset det laveste energimærke man kan få (F)...

[Gert13]

Kunne ikke være mere uenig.. jeg behøver vel ikke at minde om de to vintere vi havde, hvor det hele var bundfrosten i mere end 3,5 mdr... Og hvis det gamle landsted, er fra omkring 1900erne, så er der stor sandsynlig for at huset står på kampesten, som har direkte kontrakt til kulden, så hvis det var mig ville jeg om ingen omstændigheder nøjes med en 10'er... Vi bor selv på et gamle landsted, og vi kan mærke en omskiftning i vejret lige med det samme... men igen er det jo min personlig holding, og hermed er overhovedet ikke sagt at Michael kunne ha ret.., og dog har Huset det laveste energimærke man kan få (F)...

Jeg er enig med "Skiveren". Med så dårligt isolering skal du have en 16 kw'er (eller deromkring).
Det vil i mine øjne også være træls at være tvunget til at fyre i brændeovnen for at holde varmen.
Har selv en 10 kw Woody til mine 188 m2 landhus i energi klasse (D) og alligevel kunne fyret ikke følge med i vinters, og måtte tunes i styringen til 16 kw. Dette til trods for at 10 m2 af de 188 slet ikke er opvarmet og 15 andre kun er sparsomt opvarmet.
Smeden har lovet at skaffe mig en 16 kw brænder inden næste vinter, så jeg ikke skal fryse.
Så sent som 1 uge før påske hvor det blæste en del og dagtemp var under 5 gr. kørte fyret på 10 kw ydelse nonstop i 2 døgn i streg.
Så køb en 16'er, da de er modulerende og selv kan tænde og slukke er problemet med et pille fyr der er for stort, ikke så slemt som i "gamle dage"

[Sahlin]

Det er nemlig et hus som står på kampesten fra omkring 1920. Jeg er nu slet ikke i tvivl om, at jeg vil have en 16kW. De koster nærmest det samme og jeg vil sgu ikke fryse om vinteren.

Det er helt SPOT-ON med jeres kommentarer og det bliver sgu et anlæg på omkring de 16kW.

[lamborg]

Der er helt klart også en anden fordel ved et større fyr.
Kan man ikke snakke trusserne af kone ,kan man fyre dem af. :-)