
Tænkte så lidt videre,man kunne jo også ændre udformningen af luftdysserne, og sætte en foran på tværs,der samtidig ville virke som pillebremse, og evt samle det hele i en enhed der lige var til at løfte ud. er ideen fuldstændig tosset.
hvis det kan laves så den ikke udvider sig så meget at den kan klemme kedel sider...kleinsmeden skrev:Hej allesammen. Min tændbue kører på sidste vers, og nu er man jo smed,så tænkte om en rustfri plade ikke ku gøre jobbet lige så godt.Hvis man nu bukkede feks en 10 mm plade i samme profil som stenen.
Tænkte så lidt videre,man kunne jo også ændre udformningen af luftdysserne, og sætte en foran på tværs,der samtidig ville virke som pillebremse, og evt samle det hele i en enhed der lige var til at løfte ud. er ideen fuldstændig tosset.
tror du skal holde størelsen indvendig.. måske buk fod/skrå kant som stenen... tror varmen vil gå nemmere gennem stålet så det vil blive markant mere varm varmer over buen....så noget aske der sker der ikke noget ved...(tænker lige måske varmen fra herden vil falde lidt.Men det vil baglæns blæs så hæve.måske win win)kleinsmeden skrev:Jeg har både grejet og matrialerne,så ingen problemer der. Men tænker lidt på udformningen af tændbuen, den behøver vil ikke at være størrer end den originale er indvendigt ( vi bukke den op i 10 mm plade) ville det være en fordel at ændre udformningen. måske at skråne oversiden lidt, så asken ikke lægger sig der,og samtidig få mere varme på bagerste kedelvæg.
Hvis den laves i 10mm rustfri, så bliver den da tungere end den af sten.Brandsen skrev:Halløj i forum,
Nej, kan heller ikke se nogen grund til den skulle være større end den originale er på den indvendige side,
men den skal jo være tung nok til at evt aske og slagge ikke kan flytte den, ellers skal den sikkert helt ud
og støtte på sidevægene.
Ved ikke om et hjælper at lave den lidt skrå, for den bliver jo sikker thurtigt lidt brændt og sodet,
så vil asken ikke sætte sig på oversiden alligvel ?
Ja, rustfrit er klart bedre en alm jern eller støbejern til dette formål