Jeg fik lige en skør idé, mens jeg observerede min Scotte+OPOP...
Som kedlen er opbygget, løber det kolde vand ind i bunden og ud i toppen. Brænderen sender en ~1000C stikflamme mod den kolde kedelvæg i bunden og den afkølede gas ledes ud fra den varme top af kedlen.
Er det nu også den mest effektive måde at hive energi ud på? Jeg ville da mene at effektiviteten ville være højere, hvis det varme vand mødes med de varmeste røggasser, så det kolde vand kan afkøle de kolde røggasser ydderligere.
Godt nok kører de fleste med en kedel-shunt, så det vil nok ikke betyde så meget i praksis, men følg lige med i dette tænkte eksempel:
Lad os sige returvandet er 60C og fremløbstemperaturen er 80C.
Som kedlen kører normalt, vil vi aldrig kunne afkøle røggasserne mere end til 80C, da kedelfladerne i toppen af kedlen, hvor røgen ledes ud jo netop er 80C. I praksis er røgen selvfølgelig noget varmere end vandet.
Hvis vi så vender flowet er kedelfladerne i toppen af kedlen jo kun 60C, og vores røg kan nu afkøles ydderligere 20C, før den ledes ud.
--
Og hvad med kondensering i kedlen... Normalt ruster pladejernskedlerne vel op i bunden, hvor vandet er koldt og problemet omkring kondensering af røggasserne er størst.
Hvis vi nu vender om på det, så vil vi måske opleve kondensering i toppen, men der vil jeg da også foretrække at have det, da jeg så netop kan holde øje med kedlens stand. Desuden vil kondenseringsvandet ikke samle sig i en sø, som bliver liggende og tærrer på stålet i bunden. Det vil blot flyde ned, hvor det bliver varmet op og fordamper...
Selvcirkulation er selvsagt ikke en mulighed
Anyway... er jeg skør eller hur?
Min kedel er tilkoblet med kedelslanger, så jeg kunne jo hurtigt bytte rundt på dem på et tidspunkt (selvom de ikke er lange nok, men det kan løses). Og flytte temperatur følerne... Overkogssikringen skal nok forblive i toppen... hmm..
