![Sur :headbang:](./images/smilies/dash1.gif)
http://www.instagroup.co.uk/media/3854/ ... 5%20LR.pdf
Rasmus Jensen » 15 Oct 2012, 14:39 skrev:Det var da nok den dårligste Temperature Coefficients (W) jeg endnu har set. Næsten 1W pr. grad.![]()
http://www.instagroup.co.uk/media/3854/ ... 5%20LR.pdf
Du har ret - jeg så ikke lige at det ikke var % som det plejer at være, så findes der jo dårligere paneler derudeBWJ » 15 Oct 2012, 19:02 skrev:
hvis man regner efter er den på 0,45%, ved ikke hvor du får næsten 1W fra, faldet er i %