PASSAT PILLEBRÆNDER SÆT

[Rene`larsen]

Her er den så modulerende fra 3 til 11 kw, og med keramisk tænder der også er elektronisk styrret
@Ulrik så jeg mener stadigvæk at den er et fornuftigt valg til nye huse

[Ulrik]

De tal ser meget bedre ud

[Ugelvig]

Stadig med automatisk tænding efter behov? Eller pausefyring?

[Rene`larsen]

Stadig med automatisk tænding efter behov? Eller pausefyring?

keramisk tænding efter behov

[herden]

jeg har et passat atmos A25 pillebrændersæt. det sæt du omtaler er ikke med atmos A25 brænderen men med en anden passat brænder ifølge billedet linket til andetsteds i denne diskusion. mit passat sæt er atmos D14 kedel med atmos A24 pillebrænder. og det er et kanon anlæg og efter min mening bedre en scottebrænderen. men det er altså kun hvis du som jeg har gjordt. tager styringen til atmos A 25 og skifter ud med en scotte styring for den sparker røv. helst version 6xxx og fremad for styringen på atmos A25 er efter min mening bare old nordisk. den kan intet i forhold til scottestyringen.
men du har ingen intern snegl/motor (sliddele/ekstra forbrug) i en atmos og der er 2 meget bedre ellegemer. som hvis det ene ellegeme/eltænder går i stykker lørdag nat ja så skifter den selv til det andet uden din indblanding altså helt automatisk.. derfor syntes jeg atmos A25 pillerbrænderen er bedre end scotte +/- styringen

[levi]

jeg har et passat atmos A25 pillebrændersæt. det sæt du omtaler er ikke med atmos A25 brænderen men med en anden passat brænder ifølge billedet linket til andetsteds i denne diskusion. mit passat sæt er atmos D14 kedel med atmos A24 pillebrænder. og det er et kanon anlæg og efter min mening bedre en scottebrænderen. men det er altså kun hvis du som jeg har gjordt. tager styringen til atmos A 25 og skifter ud med en scotte styring for den sparker røv. helst version 6xxx og fremad for styringen på atmos A25 er efter min mening bare old nordisk. den kan intet i forhold til scottestyringen.
men du har ingen intern snegl/motor (sliddele/ekstra forbrug) i en atmos og der er 2 meget bedre ellegemer. som hvis det ene ellegeme/eltænder går i stykker lørdag nat ja så skifter den selv til det andet uden din indblanding altså helt automatisk.. derfor syntes jeg atmos A25 pillerbrænderen er bedre end scotte +/- styringen

Jeg er enig i at det er smart der er et backup varmelegeme, - hvis man altså opdager hvilken eltænder der kører (Hvis den ene eltænder futter af, - og styringen automatisk skifter over til den anden, - opdager du så den første er futtet af, - eller skal du skifte 2 eltændere når fyret ikke vil starte?).

Mht. den interne snegl, - så er det NETOP en af de ting der gør at scotte brænderen er langt foran andre pillebrændere på markedet, - den interne snegl sørger jo for en langt mere ensartet forbrænding, - og sørger ligeledes for at scotte brænderen kører eminent i lavdrift, - så at det er en sliddel opvejes mangfoldigt af de fordele konstruktionen giver!

[triumph]

Den er endnu ikke kommet på dti´s testliste

[Rene`larsen]

Den er endnu ikke kommet på dti´s testliste

De garantere over 10000 tændinger per keramisk eltænder

[triumph]

De garantere over 10000 tændinger per keramisk eltænder

Jeg mente på listen over godkendte anlæg

[Rene`larsen]

Jeg mente på listen over godkendte anlæg

Der er den det er samme godkendelse som c1 stoker