Fandt lige dette tilbud, uden at jeg i øvrigt skal reklamere for meget: http://andresens-bioenergi.dk/produkter ... montering/
Det er da ikke så voldsomt for hele pakken synes jeg
![:great: :great:](./images/smilies/great.gif)
Problemet med røgvendere er at de ofte gør det endnu mere besværlig at gøre en salemander ren, end det er i forvejen. Derudover er en salemander sjældendt isoleret udvendigt. Og selv om den står i huset, så er det ikke det samme som at alt spildvarmen nytiggøres. (Slet ikke det der suser ud af skorstenen).nemocharley skrev:
nej det lægger jeg også mærke til
jeg fik skiftet hele mit varmeanlæg for godt et år siden - dengang røg salamanderen ud. Jeg måtte ikke sætte en pillebrænder på den, da den var noget tynd i en af pladerne (kedlen var fra 66 el 67 og havde primært fyret med olie). Skorstensfejer sagde til mig dengang maj 2013 - at det ikke var ulovligt at sætte en brænder på den gamle kedel, da den jo var godkendt i tidernes morgen (men den kunne ikke godkendes ifald den skulle genopsættes på en anden matrikel - jeg måtte altså godt flytte rundt på den i fyrrummet) - så dengang - havde min kedel været i bedre stand, kunne jeg godt have sat en af de ovennævne brændere på.
men der er jo sket en del med lovgivningen sidenhen.
Min svigerfar ville gerne have pillefyr - men han har også en alder, hvor han har svært ved at kunne se økonomien i at skulle bruge titusindvis af kroner for at få det realiseret. Det er egentlig derfor jeg researcher lidt i emnet.
mht til forbruget så har jeg set et par salamandere med to ret forskellige pillebrændere i den virkelige virkelighed. Mit indtryk er at røgvendere gør rigtig meget - og som olli siger så er isolering virkelig bang for your buck, ligeså en eller anden form for styring til at hjælpe i ydersæsonenerne og om sommeren.
I tørre tal er 5 ton ihvertfald ikke noget der burde skræmme til et gammelt men energi-renoveret hus på 200m2 (han havde godt nok solvarme - men alligevel).