Det ender jo også med at blive lidt bekosteligt, og man skal til at arbejde med brænde og der bliver også dobbelt skorstensfejer udgift.
Man får også glæden ved at være ved at smelte ned om aftenen, og der er koldt om morgenen.
Hvis du regner med at blive boende i mange år, kan en investering i et nyt fyr måske fint tjene sig hjem, man kunne måske også få en aftale med ejeren. Jeg har dog stadig ikke rigtig en ide om hvilke pillefyr/stoker du har, måske det kunne justeres og opgraderes så det bruger færre piller.
Der er 3 steder varmen fordeles, 4 hvis du har langt fra fyr til forbrug og et evt. nedgravet rør. Det 1. sted er huset, der skulle hovedparten af varmen gerne gå hen. 2. fyret kan være dårligt isoleret så det smider meget varme i fyrrummet, den sidste ting er virkningsgraden på kedlen og i forbrændingen.
Isolering af kedlen er nemt og billigt, rockwool og ståltråd kan gøre underværker. Det sidste er kedlen, ofte kan ældre støbejernskedler optimeres med ekstra røgvendere, og justering af pillebrænderen/ stokeren.
Dernæst betyder isoleringsgraden af huset faktisk mere end størrelsen, hvis huset er i flere plan, bruger man også mindre energi til opvarmning i forhold til et et-plans hus. Vinduer og døre skal være tætte, og så er det bestemt ikke underordnet hvor mange beboere der er i husstanden.
Det spiller også ind hvor meget el man bruger, el kan jo kun blive til varme. Vi bruger ikke så mange piller, men vores elforbrug på 6000kWt skal jo med i regnestykket, så det er lige 1,5ton træpiller ekstra.
