Ifølge reglerne skal man have mindst 50 seriøse indlæg for at kunne sende og besvare private beskeder.
En regel som jeg støtter op om. 100 %.
Dog kunne det måske være muligt at indsætte et parameter mere hvis det er muligt.
Ideen fik jeg ved at jeg lige har opdaget en bruger med 10 års medlemskab og 19 indlæg !!!
Tror ikke at sådan en bruger er interesseret i at spamme andre ved at sende privat beskeder til alle.
Er det overhovedet muligt at sætte en parameter op der siger minimum 50 seriøse indlæg eller (f. eks.) 3 års medlemskab ???
Og er der stemning for det ?
Restriktioner på Private indlæg.
- Lintz
- Stoker Pro Engel
- 13
- Indlæg: 7985
- Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
- Har takket: 1380 gange
- Blevet takket: 796 gange
Restriktioner på Private indlæg.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.
Re: Restriktioner på Private indlæg.
Mon ikke det er et spørgsmål om Ulrik selv retter koden eller at der skal ønskes om opdatering som jo slet ikke er sikkert , vil ske.?
Men jo, jeg støtter da op om dette, der er sikkert flere som sjældent skriver, kun når det brænder på
Men jo, jeg støtter da op om dette, der er sikkert flere som sjældent skriver, kun når det brænder på
- Lintz
- Stoker Pro Engel
- 13
- Indlæg: 7985
- Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
- Har takket: 1380 gange
- Blevet takket: 796 gange
Re: Restriktioner på Private indlæg.
Pas - Pendec. Aner ikke hvordan det fungerer i praksis, men vil da tro at det er en mulighed at indføre en dato også.pendec skrev:Mon ikke det er et spørgsmål om Ulrik selv retter koden
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.
Re: Restriktioner på Private indlæg.
Jeg har kikket på phpBB's FAQ et par minutter, og man kan sætte begrænsninger med antal beskeder afhængig af gruppe man er i , men jeg så ingen dato og andre muligheder, så igen, jeg tror Ulrik skal rette koden til, og sætte en "or" ind hvor nødvendigt. (har selv haft gang i phpBB engang)
- Ulrik
- Redaktør
- 17
- Indlæg: 11103
- Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
- Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
- Areal: 96/87 m2
- Brændsel: German Pellets
- Fremviser gerne i postnummer: 5474
- Dagligt forbrug: 11 kilo
- Årligt forbrug: Est. <6 ton
- Geografisk sted: Veflinge, Fyn
- Har takket: 123 gange
- Blevet takket: 141 gange
Re: Restriktioner på Private indlæg.
Det burde kunne laves.
Der kommer en større opdatering på et tidspunkt. Der er lige nogle ting der skal falde på plads OG jeg skal finde overskud og tid til det.
Men det burde være muligt
Der kommer en større opdatering på et tidspunkt. Der er lige nogle ting der skal falde på plads OG jeg skal finde overskud og tid til det.
Men det burde være muligt
MvH Ulrik©
- thy
- Supporter
- 17
- Indlæg: 10380
- Tilmeldt: 09 dec 2006 17:17
- Mit fyr: Baxi 1,5 350L
- Areal: 190 +værksted 130
- Brændsel: Estonia
- Fremviser gerne i postnummer: 5560
- Dagligt forbrug: ca 8-30
- Årligt forbrug: ca 5-6
- Geografisk sted: Frøbjerg (FYN)
- Har takket: 101 gange
- Blevet takket: 269 gange
- Kontakt:
Re: Restriktioner på Private indlæg.
Der er mange der aldrig får skrevet 20 indlæg så flytter de bare over på facebook og opretter kontakt der i stedet....
Mvh thy.... ps viser gerne Banditten frem hvis det sku være
https://stokerlog.dk/public.php?userid= ... 96df9256b2
Flemming Illum Nielsen
https://stokerlog.dk/public.php?userid= ... 96df9256b2
Flemming Illum Nielsen
Re: Restriktioner på Private indlæg.
Du har måske fat i noget forums er blevet for gammeldags, når brugere først erfarer begrænsningerne, som egentlig dårligt kan misbruges.thy skrev:Der er mange der aldrig får skrevet 20 indlæg så flytter de bare over på facebook og opretter kontakt der i stedet....
- MichaelK
- Stoker XVIII
- 16
- Indlæg: 4676
- Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
- Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
- Areal: ca. 300kvm.
- Brændsel: Træpiller 6 mm.
- Fremviser gerne i postnummer: 8410
- Årligt forbrug: ca 5,5 t.
- Geografisk sted: Feldballe-Djursland
- Har takket: 334 gange
- Blevet takket: 333 gange
Re: Restriktioner på Private indlæg.
Nu er vi også nogen, der aldrig kunne drømme om at bruge Facebook.
Jeg spørger så bare, er der nogen speciel årsag til at grænsen ligger, hvor den gør?
50 indlæg lyder af mange. Kan der ske noget ved at sætte det ned, til eksempelvis
det halve? -25 indlæg er da stadig en del, hvis man bare vil spamme?
Mvh.
Jeg spørger så bare, er der nogen speciel årsag til at grænsen ligger, hvor den gør?
50 indlæg lyder af mange. Kan der ske noget ved at sætte det ned, til eksempelvis
det halve? -25 indlæg er da stadig en del, hvis man bare vil spamme?
Mvh.
»Jo mere Jeg lære om mennesker, jo mere elsker Jeg min hund«
Citat: Mark Twain
- Lintz
- Stoker Pro Engel
- 13
- Indlæg: 7985
- Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
- Har takket: 1380 gange
- Blevet takket: 796 gange
Re: Restriktioner på Private indlæg.
Den har lagt på 20 - Eller så var det 25 - Kan ikke lige huske det.MichaelK skrev:Nu er vi også nogen, der aldrig kunne drømme om at bruge Facebook.
Jeg spørger så bare, er der nogen speciel årsag til at grænsen ligger, hvor den gør?
50 indlæg lyder af mange. Kan der ske noget ved at sætte det ned, til eksempelvis
det halve? -25 indlæg er da stadig en del, hvis man bare vil spamme?
Mvh.
Er blevet sat op inden for det sidste år, tror jeg det er.
Man kan jo altid diskuterer mængden af indlæg før der åbnes for PB, men personligt syntes jeg 50 indlæg er rimeligt. Dog kunne jeg godt se at der indføreres en tidsgrænse også som jeg har foreslået. Om det så skal være 6 mdr - 1 år, 3 år eller noget helt andet kan så også diskuteres.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.
Re: Restriktioner på Private indlæg.
Man kan spørge sig, hvad er formålet med denne begrænsning for nye brugere? Spamme private beskeder imellem brugere? Det har jeg aldrig fået på andre forum. Og jeg har da benyttet forums hvor man gik direkte efter en bruger og skrev til dem der.
Det er vel lidt om det som MichaelK nævner, at på FB kontakter man folk direkte. Så er det løst, hvis man altså har FB.
Hvis den kun var 20 og blev hævet, var det så fordi nogle blev berørt af spam? eller unødvendige henvendelser?
Det er vel lidt om det som MichaelK nævner, at på FB kontakter man folk direkte. Så er det løst, hvis man altså har FB.
Hvis den kun var 20 og blev hævet, var det så fordi nogle blev berørt af spam? eller unødvendige henvendelser?