kreller skrev: 21 okt 2019 19:55
Hvilket system er det du bruger ?
Det er Fronius med Ohmpilot, der bruger overskudsstrøm. Kan læse alle de almindelige data på grafer sammen med buffertemperatur og VP's strømforbrug er med.
Du har ikke tilladelse til at få vist vedhæftede filer i dette indlæg.
kreller skrev: 22 okt 2019 16:59
Det er sgu billigt.
Jeg har testet lidt forskellige varmekurver, og jeg skal hæve den 3 gange før kompressoren skruer op for frekvens, ved 2 gange højere varmekurve kommer der 4gr. varmere fremløb ind og derved kører den kortere tid og forbruget er mindre på trods af et højere fremløb. Så er det at jeg tænker om det så stadig gør sig gældene ved en ude temperatur på 0gr. Det skal testes af.
Kan kun gætte, da jeg ikke kender din vp. Hæver man kurven 1. Hæver man fremløb med 2 garder. Passer meget godt med hvad du oplever. At den gør det billigere, hænger måske sammen med, at tiden inden vpen efter pause, er vpen lidt kortere i tid, om at komme op i arbejdstemperatur, da den skal yde lidt mere her og nu. Kun et gæt.
Min har en funktion der hedder "silent" I den indstilling kører den længe, men er ikke mere økonomisk.
Den yder jo lige netop ikke mere, den holder samme frekvens. Den kører en halv time kortere på varmekurve 11 end på varmekurve 9 og er 4kwh billigere på et døgn.
kreller skrev: 22 okt 2019 23:16
Den yder jo lige netop ikke mere, den holder samme frekvens. Den kører en halv time kortere på varmekurve 11 end på varmekurve 9 og er 4kwh billigere på et døgn.
Kunne det tænkes at kompressoren kører i trin, modsat at være 100%modulerende?
Hvis jeg ser på strømforbruget ved de 25hz er den ens på de 3 varmekurver, selvom der kommer 4 gr, varmere vand ind. Der, hvor der spares er at den køre i kortere tid.
Grunden til at jeg begyndte at teste, er at en bekendt fik monteret en nibe f2120-20 til et 270kvm stor landejendom med 1 strengs rørsystem. Der satte de varmepumpen til at kører på en høj varmekurve og så med termostater på radiatorene. Første års forbrug endte på 7835 kwh mod 12tons træpiller. Så jeg tænkte at den højere varmekurve skal testes.
kreller skrev: 23 okt 2019 16:41
Hvis jeg ser på strømforbruget ved de 25hz er den ens på de 3 varmekurver, selvom der kommer 4 gr, varmere vand ind. Der, hvor der spares er at den køre i kortere tid.
Grunden til at jeg begyndte at teste, er at en bekendt fik monteret en nibe f2120-20 til et 270kvm stor landejendom med 1 strengs rørsystem. Der satte de varmepumpen til at kører på en høj varmekurve og så med termostater på radiatorene. Første års forbrug endte på 7835 kwh mod 12tons træpiller. Så jeg tænkte at den højere varmekurve skal testes.
Med den smule VVS-viden jeg har, kan jeg ikke forstå, hvordan man har kunnet konvertere 12 tons træpiller med 7835 kW?
Jeg har selv set bimåleren og deres totale strømforbrug var ca 13000kwh. Pillefyret var en ældre baxi. Skal ikke kunne sige om den er lige så ringe som en bio 18, eller der kun blev renset en gang om året.
Men de kører varmekurve 12 og det er 48gr fremløb ved 0gr ude temperatur. Hvor kurve 9 som jeg kørte sidste år er 41gr fremløb ved 0gr ude temperatur.
Kompressoren er magen til min men kan kører en højere frekvens.
Fryser skrev: 23 okt 2019 20:20
Med den smule VVS-viden jeg har, kan jeg ikke forstå, hvordan man har kunnet konvertere 12 tons træpiller med 7835 kW?
Jeg tror at indlægget skal læses at der tidligere blev brugt pillefyr og forbruget var 12tons, efter der blev installeret VP så var elforbruget 7835 KWh
Bri_Jac skrev: 24 okt 2019 20:20
Jeg tror at indlægget skal læses at der tidligere blev brugt pillefyr og forbruget var 12tons, efter der blev installeret VP så var elforbruget 7835 KWh
Hvis sådan. Så er det en besparelse på ca. 14000kr om året med varmepumpen.
Da vi efter første sæson med vp. var besparelsen på det der svarer til 2 paller piller.