majland skrev: ↑30 sep 2021 18:49
Det er jo også der jeg skriver
Det man sælger kan modregnes i dem man køber til fuld afgift. Så sælger du 1000kWh vil du efter køb af 3000kWh gå på eltakst. Sælger du 2000kWh er det kun de første 2000kWh du køber der er til fuld takst.
For de 1500kWh som jeg i eksempet siger bruges direkte spare man hvad hvad det ville have kostet at købe dem
Dvs Hvis du producerer 55000kWh på solcellerne. Bruger de 1500kWh direkte og sælger de 4000kwh kan alt dem strøm du køber være til den lave elvarme takst
Så skal du jo erstatte noget du ikke har som udgift med en ny udgift som er et anlæg til 110-150.000 kr afhængig af valg og betalingsmetode, og selvom du betaler kontant, skal de penge i lommen igen over 30. år eller hurtigere.
De tidligere præsenteret 41.000 er uden installation, og den del koster også og der er også andre udgifter forbundet som nævnt i reklamen, så tror nok mere jeg ville tænke hybrid anlæg så jeg vinder mere over 5 år, med nogle batterier som muligvis skal udskiftes.
Vi er ikke alle folk som installerer selv, og så er vi ved laveste fællesnævner som sælgere bruger, som jo ikke er virkeligheden.
Jeg ved ikke hvad ekstra udgifter man har de næste 30 år med sådan et indlæg men siden 2012, har ejere mærket abo som steg og nye afregningsmetoder, og nye ejere har stadig transport+abo+fortjeneste som skal betales af den sidste del de køber tilbage, og den skal lægges oveni de årlige udgifter som den nye investering er.
Du kan ikke sige jeg sparer noget jeg ikke betaler for længere, hvis du samtidig bruger penge på at købe for at spare, det går ikke i nul!
edit: Det er præcis samme beregningsgrundlag som folk skriver når de vælger VP ift. pillefyr ,... Det er altså ikke en klog måde at købe på, det er sælgers drøm men virkelighed? kun hvis du har sparet op, og så forsvinder den opsparing jo.