Kan vi lige holde en ordentlig tone. Nogle brugere er ikke enige i dine udsagn omkring denne pille, og spørger bare stille ind til hvor du har disse oplysninger fra som du kommer med.veakis33 skrev:Hvorfor f... tror i så at træpilleforhandlerne ikke kræver mere end 1500 kr.for jeres " fantastike fågeltorsk pille"?.
(hvorfor den tone, er du forhandler trykket af konkurrence?!) men faktisk ligger de på cirka samme prisleje / kg som andre mærker her i området.. Jeg regner altid prisen i kg, da mængden/pl varierer.
Blot for også en bøgetosse som mig forstår hvad du mener med den sidste sætningdannidines skrev:Det ved jeg f...... da Ikke,
Jeg har købt piller der kostede mere, som brændte dårligere..
Tilføjelse: kiggede lige på posen, og der fremgår hverken Din/Din+, smeltepunkt, og energi... Det plejer ikke at være et udtryk for kvalitet
Mener du at pillerne ikke er nogen god kvalitet eller hvad?
OK så forstod jeg det rigtigt, men forstår så ikke sammenkædningen af at han fremhæver at han har købt dyrere piller der var dårligere end dem han så i "edit" nu skoser for ikke at have produktinfo (er i øvrigt ganske enig i dine bemærkninger omkring No-name produkter).MichaelK skrev:Ja,det er præcis det han mener. På kvalitetsprodukter skilter man ofte med
relevante data på produktet, som et billede på produktets gode egenskaber.
Anonyme indpakninger, med manglende eller ligefrem slet ingen information,
som Vi i daglig tale kalder "No-Name", er sjældent lig med et kvalitetsprodukt.
Selvom der altid vil kunne findes eksempler på det modsatte, og vice versa.
