Generelt efter at have startet med at se på varmepumper og nu stokere, må jeg bare sige at det ikke ligefrem er forbrugervenlige forhold. Det er simpelthen en jungle, hvor det er meget svært at gennemskue, om man reelt set får det man betaler for.
Men at biokedlerne holder en føreposition over varmepumperne synes jeg nu kun er glædeligt. Det giver jo visse politikere et mindre forklaringsproblem.
nemocharley skrev:Generelt efter at have startet med at se på varmepumper og nu stokere, må jeg bare sige at det ikke ligefrem er forbrugervenlige forhold. Det er simpelthen en jungle, hvor det er meget svært at gennemskue, om man reelt set får det man betaler for.
Men at biokedlerne holder en føreposition over varmepumperne synes jeg nu kun er glædeligt. Det giver jo visse politikere et mindre forklaringsproblem.
Forklaringsproblem ? , - nej da!
Varmepumper bruger strøm, - regeringen kan godt lide vi bruger strøm, - faktisk jo mere jo bedre - det skæpper dejligt i statskassen
Selvom regeringen siger de er grønne, - så har vi faktisk aldrig haft en grøn regering i Danmark (Og får det heller aldrig), - vi er afhængige af forbrug så der kan komme nogle miljøafgifter i statskassen
Varmepumper bruger strøm, - regeringen kan godt lide vi bruger strøm, - faktisk jo mere jo bedre - det skæpper dejligt i statskassen
Selvom regeringen siger de er grønne, - så har vi faktisk aldrig haft en grøn regering i Danmark (Og får det heller aldrig), - vi er afhængige af forbrug så der kan komme nogle miljøafgifter i statskassen
Lige netop og den kommende forsyningssikkerhedsafgift sørger jo netop for at udligne den prismæssige fordel som træpiller har overfor varmepumper.
nemocharley skrev:jeg er så enig, at jeg kunne tude
Levi - jeg sigtede mod de mange tilsagn om at vi skal være grønne, men at man så ret heftigt støtter el-energien - som jo ikke er så grøn, som den kunne/burde være. Biokedlerne i det enkelte hjem, eller biobrændslet er jo i co2 regnskabet bedre - men de tales ned som både dyre og arbejdskrævende (jeg husker Martin Lidegaard brugte disse argumenter). Og det er jo ret tydeligt at det handler om kontrol.
Næ du - ham med gasogen-kedlen ude i Rold Skov får de sgu svært ved at styre (jeg håber inderligt, at der findes en sådan).
nemocharley skrev:Men at biokedlerne holder en føreposition over varmepumperne synes jeg nu kun er glædeligt. Det giver jo visse politikere et mindre forklaringsproblem.
Jeg tror da rimelig hurtigt de kan forklare dig at du ikke kan køre ned over grænsen og hente billig strøm, og at de med stor lethed kan justere hvad de får ind i afgiftsindtægter den vej igennem... folk er ikke særlig flygtige når de er på den vogn. Men biomasse fyr kan du jo fyre med alt fra træpiller til legoklodser eller ristede løg... eller babysæler for den sagsskyld, uden de kan røre dig en skid
TaagMan skrev:
Jeg tror da rimelig hurtigt de kan forklare dig at du ikke kan køre ned over grænsen og hente billig strøm, og at de med stor lethed kan justere hvad de får ind i afgiftsindtægter den vej igennem... folk er ikke særlig flygtige når de er på den vogn. Men biomasse fyr kan du jo fyre med alt fra træpiller til legoklodser eller ristede løg... eller babysæler for den sagsskyld, uden de kan røre dig en skid
Hej!
Hvad er det med dig og de der babysæler, Martin??
Mvh thoken
Domptør for en scotte! Tidligere tb mini- kriger!
Scotte 10 kw,V7 styring, keramisk eltænder fra q-Pro, kompressorrens, vvb-prioritering (Metro 110l), trækstabilisator, alpha pro pumpe.
Solcelleanlæg: 5,85 kw, med 2x3kw KLNE invertere. http://stokercloud.dk/dev/thoken.html
Du ved godt man skal have alle ekstremerne med, og overdrive groft når man snakker om sådan nogle ting
Hej
Ja, det er rigtigt. Men Det er sgu synd for de små sælunger
Mvh thoken
Domptør for en scotte! Tidligere tb mini- kriger!
Scotte 10 kw,V7 styring, keramisk eltænder fra q-Pro, kompressorrens, vvb-prioritering (Metro 110l), trækstabilisator, alpha pro pumpe.
Solcelleanlæg: 5,85 kw, med 2x3kw KLNE invertere. http://stokercloud.dk/dev/thoken.html