Træpiller giver endnu større CO2-udslip end kul

triumph · Indlæg af **triumph** » 13 jan 2014 06:37

http://ing.dk/artikel/danske-forskere-t ... kul-165465

lamborg · Indlæg af **lamborg** » 13 jan 2014 08:52

Ikke godt.... Kunne tyde på at vi på et tidspunkt får et hak i afgift ala forsile brændstoffer .. Men jeg har nu også altid fundet det underligt at man kunne regne træpiller for CO2 neutrale pga af tilbagevirkende kraft og fremtids CO2 forbrug fra nye plantede træer .. Hvad med nuet :-)

triumph · Indlæg af **triumph** » 13 jan 2014 12:57

http://ing.dk/artikel/replik-mangel-paa ... ort-165570

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 13 jan 2014 13:13

Tak! Var lige det jeg gerne ville læse

Men vi som slutforbruger, skal naturligvis, for naturens skyld, sikre os, at vores træpiller kommer fra bæredygtig skovdyrkning!

For mit eget vedkommende ved jeg, at mine træpiller er restproduktet fra et savværk i Danmark (Stampemøllen).

Skiveren · Indlæg af **Skiveren** » 13 jan 2014 19:13

Vent nu lidt... Den er jo helt gal med regnestokken..

Jeg har tilladt mig at klippe "Michael Mortensen" kommentar......

Så mange "klog"ningers navne nævnt på denne rapport.

-- Og så farer de vild i skoven !

SUK !

De snakker en canadisk undersøgelse efter munden og kigger kun på store træer i store skove
og konkluderer derfor at træpiller Co2 cyklus er på 16-30 år.

Nu skriver pressen så artikler om at vi skal lade være at benytte noget der har en 16-30 års cyklus.

--Overskriften forligges diverse energi kommision deltager og nogle politikkere, af en sensationsjounalist:
Så siger disse -- Uha vi har ladet os føre bag lyst / vi har ladet os forblænde bla bla bla

-- Energi pil har en høst cyklus på 3 år !

Måske disse "klog"ninger skulle parkere deres fine gamle støvede udannelser.
Og så benytte 30 minutter med google og læse lidt op hvad man kan i nutiden.

pso · Indlæg af **pso** » 13 jan 2014 19:36

Jep
Og de glemmer altså lige at gendannings tiden for kul er mange tusinde år måske endda milioner. I forhold til det er 30 år jo ingenting.
Ja det hele afhænger af om man genplanter skov i samme mængde som man fælder uanset om man bruger træ til at brænde eller til at bygge. Når man bygger går der bare lidt længere tid inden det bliver nedbrudt til Co2 i luften. Da de fleste lande jo faktisk ikke har tænkt sig at tage C02 balancen alvorlig på kort sigt er det for mig lidt ligegyldig om det tager 3 år eller 30 år inden CO2'en er bundet igen. Det bliver ikke det der vælter verden. Iøvrigt viser den seneste forksning at en meget stor del af CO2 produktion bindes i plankton i havene her er kapacitet til de 30 år så altså intet problem når man bare sørger for genplantning.

Indlæg af **calle** » 13 jan 2014 19:50

Der er noget jeg ikke forstår, som i måske kan forklare mig. Er der ikke noget med, at træet afgiver lige så meget CO2, når det rådner, som når det afbrændes ? Hvorfor så ikke afbrænde det ? Naturligvis optager træet CO2, mens det gror, men på et tidspunkt skal det jo forgå. Kul frigiver jo ikke CO2 af at ligge i jorden, så sammenligningen virker ikke logisk for mig

Venlig hilsen

pso · Indlæg af **pso** » 13 jan 2014 20:18

Netop min pointe, træ afgasser CO2 når det rådner, ligger det på jorden hvor der er biller og planter bliver noget måske bundet i jord og planter, men noget frigives også.
Så bruger man overskuds træ fra anden produktion er det i min verden neutralt.
Kul er planter dvs CO2 fra urtiden som er presset sammen. Altså bundet Co2 som vi frigiver når vi brænder det. Kul, træ plankton bare forskellige måder at binde CO2.

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 13 jan 2014 20:35

calle skrev:Der er noget jeg ikke forstår, som i måske kan forklare mig. Er der ikke noget med, at træet afgiver lige så meget CO2, når det rådner, som når det afbrændes ? Hvorfor så ikke afbrænde det ? Naturligvis optager træet CO2, mens det gror, men på et tidspunkt skal det jo forgå. Kul frigiver jo ikke CO2 af at ligge i jorden, så sammenligningen virker ikke logisk for mig

Venlig hilsen

Det er faktisk værre når det rådner, så afgiver det også forskellige andre gasser. Alt efter om der er ilt til stede eller ej. Men en af de mange gasser der kan frigives er lattergas N2O - dette sker når ammoniak NH3 skal nedbrydes. NH3 fremkommer ved iltfri forrådnelse af C6H10O5 cellulose, som er en del af et levende træ

Så lad os endelig brænde træet i stedet for, at lade det ligge og rådne i skovbunden!

triumph · Indlæg af **triumph** » 14 jan 2014 07:48

http://ing.dk/artikel/norsk-klimaoekono ... aar-165447