Falck skrev:Vi er nogle der har drøftet hvilket stoker fyr man ville vælge, hvis man nu ikke var "nørd"
.
Jeg kan desværre ikke deltage i afstemningen, da de nævnte muligheder alle indbefatter pladejernskedler.
Jeg synes det skorter på beregninger over økonomien i disse paldejernskedler, hvis levetid så åbenbart ligger på 6-8 år og de langt større problemer med skorstenen, kontra en støbejernskedel, med lidt lavere udnyttelsesgrad, men med nærmest uendelig levetid.
Det er faktisk direkte sammenligneligt med biler, hvor forskellige langtidberegninger viser, at f.eks. en gammel Land Rover er mere miljøvenlig end en Toyota Grønbil, pga den meget længere levetid som en LR har. Det koster nemlig meget stor miljøpåvirkning at producere nyt grej med mange giftige komponenter, som man vælger at se bort fra i den off. debat.
Det står ret klart for mig, at vi om nogle relativt få år, bliver vidne til chokerende rapporter om, at vi alle har været ført grundigt bag lyset, mht de mange højt besungne miljøtiltag vi i øjeblikket er vidne til. Der er så mange skjulte dagsordner lige nu, hvor alle er optaget af miljø. Enhver producent med rigelige midler til lobbyister, har en tilbøjelighed til at vinde ret for sine synspunkter osv, i hvert fald på kort sigt, men det er ikke ensbetydende med at man har ret alene pga den økonomiske formåen.
I USA er det jo lykkedes våbenproducenterne at vinde ret, via lobbyister, til at forsyne alle og enhver, herunder børn og unge med skydevåben. Det er så blevet lov og ret, selv om jeg synes det er åndssvagt, men resultaterne ses også. Det samme tror jeg er gældende på mange miljøområder her.