SneglMJ skrev: ↑03 aug 2022 14:26
Hov, kan jeg få det totalt udpenslet? Er det rigtigt forstået, at hvis man har refusion af afgift efter første 4.000 kwh pga. elvarme, så medfølger der med de første 4.000 kwh strøm man sælger desuden også en yderligere refusion af afgiften for de 4.000 kwh? Forstået som at lige meget hvor elendig en salgspris man måtte ende med at have, så vil den altid være +refunderet elafgift for de første 4.000? For det rykker da godt nok i økonomien på sådan et anlæg.
Udpensling kommer her.
Og din er helt korrekt.
Præcisering af praksis fastlagt i SKM2014. 7. SR vedrørende elvarmesats i elopvarmede helårsboliger med solceller - genoptagelse efter principperne i skatteforvaltningslovens § 31 - styresignal
SKM2015. 622. SKAT
1. Sammenfatning ¬Skatterådet har i SKM2014. 7. SR afgivet et bindende svar om, at elforbrug, der er produceret på en helårsboligs eget solcelleanlæg, skal medregnes i de 4.000 kWh, omtalt i elafgiftslovens § 6, stk. 1, 1. pkt.
I dette styresignal præciseres den praksis, der er fastlagt i SKM2014. 7 SR, om hvordan en elopvarmet helårsboligs egenproduktion af elektricitet, der udveksles med det kollektive el-net, skal indgå i opgørelsen af forbruget af elektricitet, der giver ret til elvarmesats i henhold til elafgiftslovens § 6, stk. 1.
Det er SKATs opfattelse, at "medregnes i de 4.000 kWh, som fremgår af elafgiftslovens § 6, stk. 1, " betyder, at
– Solcelle-el, der leveres til det kollektive net, og som er omfattet af en af nettoafregningsordningerne (årsbaseret nettoafregning eller timebaseret nettoafregning), forlods kan modregnes i de 4.000 kWh, der skal betales fuld elafgift af
Således oplyst...
