Indlæg
af Hjemme teori »
Nu er jeg selvstændig og har ikke ansatte. Jeg har og kan ikke bare hæve prisen. Så hvis jeg vil overleve, det som jeg mener er en kunstig inflation drevet af energipriser, så må jeg arbejde mere.
Jeg kan så forstå hvis man er lønmodtager, forholder det sig anderledes, så skal man have mere i løn. og bliver man tilbudt at arbejde mere og få løn for det, arbejder man allerede for meget, så det er man ikke villig til.
(da jeg var barn arbejde man 40 timer, da jeg begyndte at arbejde faldt arbejdstiden fra 38,5 time til 37,5 time. Siden har de fleste fået 6 ugers ferie)
En klog professor, sagde at der ville være en indkomst ved at arbejde en dag mere, men at det ville forsvinde på den lange bane. Den kunne jeg godt tænke mig at kende - den lange bane?. For jeg tænker så bare baglæns. Vil det sige, hvis vi finder 3 milliarder, kan vi få en fridag, men det koster ikke noget på den lange bane. Så når den lange bane er nået, kan vi få en fridag mere! Altså vi bruge de 3 millarder igen og få endnu en fridag. Så en dag, behøves vi ikke arbejde mere, men kan holde fri altid, uden at det koster mere end de 3 milliarder.
Derudover vil man gerne have bedre sygehusvæsen, vinterpakke, lavere energiaftgifter og lavere skatter. Så statskassen er ikke noget man gerne bidrager til, men noget man gerne vil modtage fra.
Jeg giver gerne en uges ferie eller to, for at klare krisen, men vil da gerne have dem tilbage, når vi får styr på energien og militæret. Så jeg er med på en gør en ekstra indsats, så længe verden er ad lave, så danmark hurtigt kan komme pr ret kurs og vi ikke sender dages regning til de kommende generationer.
Og den med ekstra indtægter på moms af energi, den har de kloge vist skudt til hjørne. De indtægter mangler simpelthen andre steder, da folk enten sparer på energi eller noget andet for at få budgettet til at hænge sammen. Da menig mand ikke kan bruge pengene to gange, kan staten heller ikke modtage dem to gange.
Mvh. Sophus