Fup eller fakta.

[vilhapiller]

Hej.

Nogen der har hørt om det her

https://www.photoncycle.com/da/

Er det fup.

[triumph]

Jeg tror ikke det er fup, men jeg tror det er et startup, der i bedste fald har et par prototyper ude og køre.
Det er jo bestemt ikke ufarligt at producere, opbevare og forbruge brint, så der må være en del godkendelser der skal være iorden, service af anlæg, osv
Det er også meget uklart hvad det koster hvis anlægget skal være stort nok til f.eks. have solfanger anlæg nok til at lave brint nok til el og varme hele vinteren. Tænker at det bliver meget svært at få til at give økonomisk mening

Der er også et østrigsk firma del laver nogenlunde det samme, men anlægget koster + 500K og de vil ikke sælge uden for østrig/Tyskland fordi anlæg skal serviceres

[MichaelK]

Spaltning af vand til brint og ilt, lavede vi jo som forsøg, allerede i fysiktimerne i folkeskolen.
Jeg mener ikke at den metode til at lagre strøm er specielt effektiv. Ved de mest benyttede
metoder for elektrolyse (alkalisk og PEM) er energiudbyttet kun ca. 70 %, og hvis brinten så
efterfølgende konverteres tilbage til el, som dette anlæg gør, tabes yderligere 30 % af de 70 %
(Ovenstående data er fundet med simpel Google søgning!)

Power to X anlæg udvikles jo løbene, og anlæg som det nævnte bliver helt sikkert bedre.

Mvh.

[Smoelfen]

Spaltning af vand til brint og ilt, lavede vi jo som forsøg, allerede i fysiktimerne i folkeskolen.
Jeg mener ikke at den metode til at lagre strøm er specielt effektiv. Ved de mest benyttede
metoder for elektrolyse (alkalisk og PEM) er energiudbyttet kun ca. 70 %, og hvis brinten så
efterfølgende konverteres tilbage til el, som dette anlæg gør, tabes yderligere 30 % af de 70 %
(Ovenstående data er fundet med simpel Google søgning!)

Power to X anlæg udvikles jo løbene, og anlæg som det nævnte bliver helt sikkert bedre.

Mvh.

Konvertering af brændsel ( ild ) til strøm ( 30-40 % ), vind til strøm ( max. 59% den kan vi ikke gøre noget ved ), el -> batteri -> el ( 70 % inkl. konvertertab ), strøm til lager generelt har vi ikke en god konverteringsform for endnu. Det er derfor jeg beskriver det som vi skal accepterer vi får nogle store tab når vi konverterer. Varmpumpen er effektiv ( 300 % ) da den stjæler energien ude fra haven :-)

Som jeg skrev for længe siden, så koster det at konvertere energiformer. De 70 %, som du beskriver, er faktisk "ikke så ringe endda". Vi må indtil videre acceptere tabene i forbindelse med energikonvertering. Tag bare en solcelle – sollys til el ca. 20 %. Lev med det – der skal bare sættes rigeligt op, så er der nok

Jeg tror ikke det er fup, men jeg tror det er et startup, der i bedste fald har et par prototyper ude og køre.
Det er jo bestemt ikke ufarligt at producere, opbevare og forbruge brint, så der må være en del godkendelser der skal være iorden, service af anlæg, osv
Det er også meget uklart hvad det koster hvis anlægget skal være stort nok til f.eks. have solfanger anlæg nok til at lave brint nok til el og varme hele vinteren. Tænker at det bliver meget svært at få til at give økonomisk mening

Der er også et østrigsk firma del laver nogenlunde det samme, men anlægget koster + 500K og de vil ikke sælge uden for østrig/Tyskland fordi anlæg skal serviceres

Vi har jo altid problemet med brint i gasform, at det flygter gennem beholdervæggen på grund af dets molekylestørrelse. Brint i flydende form, som jeg husker det, sker under højt tryk og meget lave temperaturer. Så brint i fast form, bundet til stoffet bor eller et andet stof, er måske vejen frem. Jeg tror dog, at et sådant pilotanlæg har en del udviklings år endnu, før det bliver økonomisk rentabelt – hvis det overhovedet kan blive rentabelt.

Mvh Smoelfen